Вероятнее всего, дело в тушке. К примеру, на пятерке я следящим АФ просто не пользуюсь: работает довольно неубедительно... в отличие от центральной точки.
С другой светосильной оптикой такого эффекта - не было?
Проверил в разных условиях - в следящем АФ плохо фокусируется по малоконтрастным сюжетам и при недостатке освещения (центральная точка).
С другой оптикой таких проблем нет: 70-200 четко фокусируется, про полтиник вообще молчу.
Извините, влезу с вопросом. Купил canon 40d + 18-55is + 24-70/2.8L. Первая цифрозеркалка. Первые фотки все - мыло!!! Ладно перепрошил на 1.08 и отвез в сервис на юстировку. Возвратился вроде гораздо лучше, но если сравнивать с фотографиями других фотографов все равно не резко и на всех фокусных и двумя объективами. шарп body на +5. Говорят есть понятие юстировки зеркала. А как это???
Мыло - это, как думается мне теперь, характерная черта дешевой низкокачественной оптики.
Хотя, говорят, и Сигмы бывают резкими... иногда :cool:
Как представляется, в случае приличных (небракованных) недешевых линз от Кэнона - это-таки мимофокус, не мыло, нет.
Цитата:
перепрошил на 1.08 и отвез в сервис на юстировку. Возвратился вроде гораздо лучше, но если сравнивать с фотографиями других фотографов все равно не резко и на всех фокусных и двумя объективами.
Попробуйте как следует оттестировать ваш комплект на известной мишени. Надеюсь, вас просто недо-юстировали в стервисе :D
Цитата:
шарп body на +5.
А - не многовато ли?...
Фотошопом пошарпить готовый уже кадр - оно имхо грамотнее будет...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
На 40-ке есть лайв превью, с помощью его наведите на резкость на объект съемки сделайте пару кадров, потом тоже самое автофокусом и ручной наводкой на резкость, будет знать нужна вам юстировка зеркала и или нет
ПС: 24-70/2.8 один из самых резких зумов Canon-а(ИМХО)
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Поймите 40d - моя первая цифрозеркалка, но четвертая моя камера. (я не полный лох, снимаю свадьбы 6 лет). Это не шевеленка, это не фронт бек. Просто резкости недостаточно, по сравнению с аналогичными комплектам, на всех дырках и фокусных. Извините, я сегодня как никогда зол. МОЯ КАМЕРАТ ПОСЛЕ ЮСТИРОВАНИЯ ИМЕЕТ БО`ЛЬШИЕ ПРОЛЕТЫ ПО ФОКУСУ, ЖУТКИЙ БЕКФОКУС!!!
МОЯ КАМЕРАТ ПОСЛЕ ЮСТИРОВАНИЯ ИМЕЕТ БО`ЛЬШИЕ ПРОЛЕТЫ ПО ФОКУСУ, ЖУТКИЙ БЕКФОКУС!!!
Эти заявления немного друг с другом расходятся
Отснимите мишень, вывесите на том же Радикале полноразмерный джипег - а ссылочку сюда: вот мы сообща и поглядим, почешем репу.
У меня самого, как можно в данном треде прочесть выше, - подобные же проблемы со знаменитым 24-70L таки вполне счастливо разрешились путем тщательной юстировки у приличного мастера.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
На юстировку отдавали вместе с объективами? Если в фокусе нерезко, фотки в студию (со стандартным шарпом на +3) - для каждого понятие нерезко относительно.
Люди... подскажите, как выложить фотографии и куда? Второй день пытаюсь это сделать. То размер превышает допустимый (интересные допуски), то просто explorer виснет. Извините inet - очень медленный, фотка качается пол часа. А на юстировку отдавал полный комплект - только так!
Люди... подскажите, как выложить фотографии и куда? Второй день пытаюсь это сделать. То размер превышает допустимый (интересные допуски), то просто explorer виснет.
Удобный фотохостинг - www.radikal.ru, только не позабудьте отключить все "оптимизации".
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Здесь нужно уменьшать до 800 точек по длинной стороне, можно на www.radikal.ru. Никаких проблем. Если интернет медленный, в фотошопе после уменьшения размера сохраните с качеством 6...8. Есть другие "уменьшители" веса фотографии, например в программе Picasa хороший алгоритм, можно экспортировать фото с совсем малым весом практически без потерь качества (я не замечаю).
P.S. YarM, вы меня опередили.
Если интернет медленный, в фотошопе после уменьшения размера сохраните с качеством 6...8. Есть другие "уменьшители" веса фотографии,
Ну, для изучения проблем оптики - всяко разглядывать-то пристально стоило бы именно что полноразмерные джипеги, и по возможности без обработок...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Да, конечно. Просто мне хорошо знаком такой геморрой как медленный интернет, хочется компромисс найти. На худой конец можно рядом с уменьшенным изображением выложить 100% кроп нужной части кадра.
выложил http://i026.radikal.ru/0805/5f/2db0b58f2d46.jpg
f 2.8 ужат до качества 5. в фотошопе.
извините может совсем торможу, но как пополнить галлерею. Там только одна фотография и нет ссылок на пополнение?
Как насчет того, чтобы аккуратно отснять известную мишень для проверки АФ?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Что прикольно, после юстирования 24-70L на диапазоне 50-70 ведет себя приемлемо.
А вот такая ЛАЖА на 24 http://i044.radikal.ru/0805/59/43a56b396bb2.jpg
поеду бить морду наладчику в сервис (жалко 500 км. ездить)
... поеду бить морду наладчику в сервис (жалко 500 км. ездить)
Будьте с ними поувереннее, запишите ФИО мастера, предупредите, что обратитесь в предст-во Canon если что. Реально криворуких меньше, чем тех, кто работает спустя рукава. Кстати, а вы отдавали на юстировку с камерой?
Это снималось почти в упор. Советую проверить на бэк/фронт не в упор, в более реальных условиях. Например, мой тамрон дает небольшой устойчивый бэк-фокус на мишени, сантиметров с 50. С метра двух точные попадания, с 4-5 метров - устойчивый фронт фокус, недолет сантиметров 15-20. Пока что решил смириться...
Например, мой тамрон дает небольшой устойчивый бэк-фокус на мишени, сантиметров с 50. С метра двух точные попадания, с 4-5 метров - устойчивый фронт фокус, недолет сантиметров 15-20. Пока что решил смириться...
Что делать и куды бечь с неудачным Тамроном (кроме разве что обратно к продавцу), где юстировать его механику, совершенно непонятно, - что, собственно, и есть имхо главный минус этих линз.
Совсем иная ситуация с эльками: известно где, известно как. Так что - к сервисменам: мол, извольте юстировать до посинения - покуда не будет честной рабюты АФ на всех фокусных.
От дистанции же фокусировки - зависеть не должно никак.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
19.04.2008, 17:15
29.04.2008, 23:27
Комбинированный вид