[mike]

Sergey Ilyin
Спасибо. Почитал и про планар и про тессар.
А 1.4 и 1.8 отличаются схемой? Я не использовал ни тот ни другой, но видимо должны быть разными. Поскольку настолько различен рисунок? Вот у имеющейся Сигмы 24-60/2.8 рисунок более пластичный чем на 17-85. Проявляется в размытии. Конструктивно отличаются очень сильно. Фокусировочная линза у одного задняя, у другого передняя. Кит например при зумировании сначала укорачивается - затем удлиняется. Всё это из-за различной конструкции. ХА Сигмовской оптики часто имеет зеленоватый оттенок. Т.е отличается от Кэноновской. Хотя в ветке рядом про 24-70 на примерах ХА зеленоватые. Как на Сигме. Мне нравятся больше такие.
В современных зум объективах схема наверняка сильно изменена. Но производители указывают и схему и количество линз и групп. Наличие УЗМ, тип стёкол, их покрытие. Ну это скорее для специалистов по оптике. Нам же лучше увидеть картинку чем схемы.