[fillxxxll]

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

[Michael_home]

Сообщение от fillxxxll

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

Если рассматривать автомобиль именно как средство передвижения, то разницы между горбатым запорожцем и 600 мерседесом я не вижу, а с точки наличия конкретных возможностей, не стоит по этому принципу людей делить на сорта...

2 balda
Спасибо, balda, от тех, кто с трудом даже на тушку собирает... Во всяком случае, можно теперь давать ссылку на примеры работы KIT, по сравнению..., когда пишешь, что покупка KIT за его условные деньги оправдана...

[balda]

Сообщение от fillxxxll

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

Пока я закончил. Есть еще съемки на фокусных 24-28, выложу их по мере появления свободного времени.

Как резюме могу сказать следующее: купив 2 года назад тушку с китом был счестлив как младенец, но не получались групповые портреты даже на F8, но на фокусном 35 реально радовали цвета и детали в портретах. Потом купив 28-105 был очень рад гораздо лучшему сведению краев и четкой картинке с 70 до 105, но 28 на нем на открытой дырке очень мягкая. Приобретал 70-300 в основном для съемок животных и опять же очень им доволен. 24-105L выбирал практически год. Снимаю в основном на фокусном 35-70, но после использования стабилизатора на 70-300 понял что он мне нужен. Короче купил и пока доволен.

Теперь о тестах. 28-105 и 24-105 реально одинаковы на длинном конце, но они на мой взгляд немного уступают 70-300IS. Некоторую блекловатость картинки на нем объясняю отсутствием бленды.
Результат 28-105 на фокусном 50 и F4 оказался для меня шоком, и в целом по тестам прослеживается легкая желтизна.

Пока все. Есть еще тесты на 24-28, но они показывают такую же динамику по качеству, если будут заинтересованные в этих тестах я их обработаю и выложу.