[Michael_home]

Сообщение от EkU

200мм на кропе сильно потеряли свой авторитет в моих глазах....
На пленке - почти не снимал 70-200 с камеры - шикарный и удобный "портретник" и телевик в одном флаконе....

А сейчас, на кропе...... 100 с лишним на 320 - это уже ниразу не портретник, а самый настоящий суровый телевик....... и нужен он ощутимо реже, нежели раньше...
и перетыкать стекла - всё чаще..... :(

Фокусное на кропе 300D или 30D как было 70-200 по сравнению с фулфокус, так оно и осталось, но угол зрения - как с фокусным 100 - 320. Поэтому и получается компромисс при компоновке кадра между увеличением и углом зрения...

[Ar(h0n]

Сообщение от Michael_home

Фокусное на кропе 300D или 30D как было 70-200 по сравнению с фулфокус, так оно и осталось, но угол зрения - как с фокусным 100 - 320. Поэтому и получается компромисс при компоновке кадра между увеличением и углом зрения...

Перспективные изменения между 70 и 100 не такие значительные. Так что в первую очередь принято говорить о углах.

[Michael_home]

Сообщение от Ar(h0n

Перспективные изменения между 70 и 100 не такие значительные.

А никаких перспективных изменений при установке объектива EF на 30D или 300D просто и не существует, т.е. как было 70 мм, так 70мм и осталось

[Ar(h0n]

Сообщение от Michael_home

А никаких перспективных изменений при установке объектива EF на 30D или 300D просто и не существует, т.е. как было 70 мм, так 70мм и осталось

Нет я о том что нынче очень слишком модно стало говорить что при установке на кроп фокусное растояние не меняется потому что перспектива не изменяется и грип тоже не меняется. Но ведь вся проблема в кропе это изменение углов! И как можно обсуждать эту проблему? Ведь значение углов то никто не помнит наизусть. Очень просто: спокойно говорить в эквивалентных фокуных расстояниях. Что видимо и подразумевал уважаемый EkU.

[Michael_home]

Сообщение от Ar(h0n

Нет я о том что нынче очень слишком модно стало говорить что при установке на кроп фокусное растояние не меняется потому что перспектива не изменяется и грип тоже не меняется. Но ведь вся проблема в кропе это изменение углов! И как можно обсуждать эту проблему? Ведь значение углов то никто не помнит наизусть. Очень просто: спокойно говорить в эквивалентных фокуных расстояниях. Что видимо и подразумевал уважаемый EkU.

:beer: Наверно.
А подчеркнул я это только потому, что существуют камеры, у которых матрица приближена в кроп раз к байонету по отношению к плоскости пленки, и в этом случае кроп там совсем другой (действительно 100-320 получится). Думаю, что понятие ЭФР для такого кропа и вводили... Поэтому меня термин ЭФР несколько и напрягает... хотя не знаю как сказать точнее, не пользуясь углами... "кропнутый угол" по сравнению с "кропнутым фокусным" ? :confused:

[Алексей]

Сообщение от Michael_home

:beer: Наверно.
...существуют камеры, у которых матрица приближена в кроп раз к байонету по отношению к плоскости пленки, и в этом случае кроп там совсем другой

Только не к байонету:umnik: : обычно у мыльниц несменяемый объектив и соответственно байонета просто нет .

[Michael_home]

Сообщение от Алексей

Только не к байонету:umnik: : обычно у мыльниц несменяемый объектив и соответственно байонета просто нет .

:confused: Я , кроме 300D, держал в руках только Nicon D70, поэтому за все камеры сказать не могу, но на никоне точно байонет
Да и, если подумать, чем 18-55 EF-S объектив KIT отличается от 28-80 EF KIT... :winkgrin: