[Justas1]

Сообщение от [cens0red]

слышал что кит оптика просто ужасная...

А Вы не слушайте. Возьмите, да сами потестите разные линзы и делайте выводы. На мой взгляд, как правило, кита ругают люди, как бы это сказать помягче, во первых, внушаемые, во вторых, не имеющие достаточного опыта (с современными зерк. камерами и зумами), в третьих,...ну, не важно... :winkgrin:

ИМХО, «кит», просто непревзойденная линза по отношению цена/качество.
Правда, это качество может плавать и «кита», неплохо бы выбирать из нескольких экземпляров.
По точности АФ имеет отклонения далеко не самые большие среди canon’овской оптики.

Могу только присоединиться к советам: «взять кита» (в Вашем случае), т.к. Вы пока не знаете точно, что Вам нужно.

[photolexx]

Сообщение от Justas1

А Вы не слушайте. Возьмите, да сами потестите разные линзы и делайте выводы. На мой взгляд, как правило, кита ругают люди, как бы это сказать помягче, во первых, внушаемые, во вторых, не имеющие достаточного опыта (с современными зерк. камерами и зумами), в третьих,...ну, не важно... :winkgrin:

ИМХО, «кит», просто непревзойденная линза по отношению цена/качество.

Я согласен по поводу взять и самому посмотреть!
Для меня, например, непревзойдённым объективом является 50/1.8 И в плане понимания собственных потребностей он прекрасно подходит: светосила, чтобы понимать, как бывает, а ещё отсутствие зума, чтобы понимать, что ещё нужно и в какую сторону.
Взять кита я не советую, т.к. это в ближайшем будущем будет объектив для полки, на его место прочно встанет какой-нибудь другой зум, а вот полтинник пригодится всегда. Его и советую, стоит около 2.5 тысяч.

[Justas1]

Сообщение от photolexx

Я согласен по поводу взять и самому посмотреть!
Для меня, например, непревзойдённым объективом является 50/1.8 И в плане понимания собственных потребностей он прекрасно подходит: светосила, чтобы понимать, как бывает, а ещё отсутствие зума, чтобы понимать, что ещё нужно и в какую сторону.
Взять кита я не советую, т.к. это в ближайшем будущем будет объектив для полки, на его место прочно встанет какой-нибудь другой зум, а вот полтинник пригодится всегда. Его и советую, стоит около 2.5 тысяч.

Тоже, правильно, полтинник пригодиться всегда (правда, если потом не захочется взять «полтинник» подороже). Он тоже относится к лучшим по отношению цена/кач-во линзам. Он у меня есть и я им доволен. Но он фикс и достаточно «длинный» на кропе. Поле применение фикса уже, чем у зума.
Мне кажется, если человек еще не выстроил план покупки линз, то оптимальнее кита, ничего не найти. Даже если в последствии он ляжет на полку, вначале он свою цену легко отработает. Тем более, что вопрос все- таки был о самых недорогих зумах.