[Виктор Лушников]

А что значит "нанесённые риски"? Если они сами по себе не от фонаря нарисованы, должны работать всегда и везде точно.

"Та группа" товарищей почему-то ни слова не говорит о гистерезисе, о зависимости вращения объектива. Это направление зависит от самой линзы, видимо от оптической схемы. Программно, циферками, не исправляется.

На некоторых линзах этот эффект почти незаметен, на других заметен ОЧЕНЬ.

По поводу точности, полная ерунда! Вопервых мой хоть и старенький (конца прошлого века) но очень приличнеый EOS1V даёт идеальный сигнал точного фокуса. Напомню, что правильным считается момент начала сигнала. Поэтому кольцо нужно вращать медленно.

Я могу подтвердить 10-20 экземпляров разных тушек, которые крутил сам лично, всегда экстремально точное подтверждение. Кроме моего 3000N, на котором я кольца проверяю.. В сети проскакивают сведения о неточном фокусе. С чем это связано, незнаю. Это еденичные случаи. Этого нет и не должно быть.

Большой + датчиков в том, что они позволяют работать на прикрытой до 5.6 .. 8 дырке. За каждым кадром диафрагму крутить лень, она всегда прикрыта. При этом сохраняется точность фокуса. Ни клин ни растр в этом режиме не работают..