[Justas1]

Всегда удивлялся вопросам типа: «а стоит ли мне менять свою машину»... :insane:
Ведь у каждого свой взгляд, требования и нужды. Нужно только немного изучить вопрос...

Разница в качестве будет весьма умеренная и для 20x30 несущественная. Вот разница в удобстве - огромна.

Полностью поддерживаю.

Реальные преимущества 400D (по сравн. с 300D) :
1. в скорости (это очень чувствуется )
2. в снятии прогр. запретов на самостоятельный выбор типа экспозамера на разных режимах
3. большой удобный дисплей (2,5’)
4. по замерам «цифромурзилок» меньшие шумы по «ISO 15739» на больших значениях ISO (на ISO 100, чуть-чуть больше).
5. пылетряс
6. теоретическая (ИМХО) возможность «вылавливания блох» автофокуса на линзах с f 2,8 и менее (заявлено, что датчик автофокуса от 5ки).
7. конвертируемость, т.е. возможность продать при необх. за приемлемые деньги и срок (у 300ки она становиться все меньше).
8. теоретический (ИМХО) прирост разрешения
9. таблица стилей
10. русиф. меню
11. возможность съемки в RAW+JPG
12. в папке помещается гораздо больше кадров (не путаешься с папками)



Для студийной съемки все также не хватает прямого выставления цв. температуры в Кельвинах и отсутствие синхроконтакта (работает с переходником) на студ. вспышки. :(
Автофокус все также очень зависим от цв. температуры и еще ч*ерт знает от чего... :(

Реальные недостатки 400D (в сравнении с 300D):

1. ухватистость (не для всех, меня, например, не напрягает, а наоборот, нравятся мал. размеры)
2. чуть больший шум на мин. ISO
3. необходимость доплачивать при замене

PS Сегодня видел в комке 10D за 10000р. Может Вам о 10D подумать или старую «копейку» поискать (тут уверяют, что у нее («1D») отличный автофокус).