[urok]

Взял погонять 28-70. Пока не проперло.
Говорят 24-70 не лучше. А на кропе даже хуже.
Я в растройстве.

Может еще на 24-105L глянуть?

[Victor M]

Сообщение от urok

Взял погонять 28-70. Пока не проперло.
Говорят 24-70 не лучше. А на кропе даже хуже.
Я в растройстве.

Может еще на 24-105L глянуть?

:beer:
да, я его взял и счастлив по смое небалуйся.
:beer:

[urok]

Сообщение от Victor M

:beer:
да, я его взял и счастлив по смое небалуйся.
:beer:

Спасибо друзья.
Жаба забилась в угол.

Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.

[jurash]

Сообщение от urok

Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.

Когда я покупал свой фотик в всем извесном АМД-фото, человек, продавцом язык не поворачивается назвать, короче спец. http://www.amd-foto.ru/press.html
Дак вот, он сказал, что 24-105L легче подобрать к 30D, чем 24-70L, но последний более качественей и из нескольких можно выбрать подходящий. Мое мнение про 24-105L, переплата пол цены за стабилизатор. Есть пример 70-200L f4 и 70-200L f4 IS, разница в цене, умножить на два.

[Arsenitim]

70-200 4 IS только появился. А если быть точным, то и нет его. Даже по 1400.

Когда 70-200 4 вышел - тоже не стоил 700.

Правда тестов показывает, что на F4 24-105 и 24-70 равны во всем диапазоне.

У одного IS + 35мм.

У другого 2.8 и в полтора раза более внушительные размеры.

Решать вам. Плавающее качество 24-70 - ИМХО не совсем объективный результат чтения отзывов в инете. Думаю что контроль качества на этих линзах ровно один и тот же. Да и что значит статистика - вы же одну линзу покупаете, а не тыщу щтук.


Еще 24-70 имеет обратный ход выдвижения трубы зума. (то есть на теле - он короткий) в результате, бленда, закрепленная на неподвижной части работает куда лучше - типа зуммируемая бленда.


Я выбрал 24-105 и очень рад. Но у меня 350д и нет супердатчика АФ под 2.8.
У вас он есть.

[Arsenitim]

Добавлю гадость о своей линзе.
Хоть он у меня и через долгое время после изестного скандала выпущен - ИМХО против света устойчивость у мыльныцы а620 заметно лучше.

[Moor]

Сообщение от Arsenitim

Добавлю гадость о своей линзе.
Хоть он у меня и через долгое время после изестного скандала выпущен

Можно подробнее для тех кто не в курсе?

[urok]

Сообщение от Arsenitim

Добавлю гадость о своей линзе.
Хоть он у меня и через долгое время после изестного скандала выпущен - ИМХО против света устойчивость у мыльныцы а620 заметно лучше.

А не подскажете ли какие 24-105 были с косяками?

[vesakov]

Сообщение от Arsenitim

... у меня 350д и нет супердатчика АФ под 2.8.

При линзах от 2.8 Ваш центральный становится крестообразным, так что приемущество светосилы и Вам бы сказалось...

Недавно товарищу "помог" разрешить проблему выбора между 24-105 и 24-70 в пользу 24-70 (на 350д + ранее он к нему по моей рекомендации взял 70-300 ИС (доволен)), покупал самостоятельно, где не знаю. Подъехал я к нему, "посмотрел" на своем 350-м(с ручкой) - что сказать, отличная "линза", до этого только с 28-70 дело имел.
Очень точно нужно знать для чего берется объектив и к чему в комплект, плюс манеру съемки, да и еще много чего. Я принимаю решения интуитивно. Очень "разум" (полярное/критическое/рационалистическое мышление) мешает, потому как покупаем мы не параметры, а "образ" будущего проведения съемок. Ключевыми должны являться качества позволяющие минимально напрягаться. Неудобства всегда компенсируются навыком, чему навыкать, вот в чем вопрос...

[Arsenitim]

Мой датчик в центре всегда крестообразен (включая 5.6)

И сам проверял и в инструкции напрсано.