[Дмитрий З]

Конечно можно вытянуть что-то и из ДЖПЕГа,но в серьёз полагать этот формат профессиональным невозможно.Дело даже не в математике самого формата,который не способен вместить достаточно информации,но,хотя бы в гамма-коррекции при конвертации.RAW файл не подвержен гамма-коррекции сам по себе,только то,что вы из него достали в ТИФ,или ещё хуже ДЖПЕГ.Тем более,что движок,алгоритмы обработки и инструменты уже далеко не Адобовские.Вот сылка из другой темы с иллюстрациями к сказанному. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14851
http://www.whycolor.narod.ru/GammaMythology.html
http://www.aim-dtp.net/aim/evaluatio...rror/index.htm

[Alex401]

Дмитрий, джпег тоже преподносит порой сюрпризы (приятные), которых вроде от него не стоит ожидать.



Так что совсем его уж списывать я бы не торопился. Пригодится еще.

Но речь не про это шла, просто пытался уточнить предыдущий пост, несколько неверно понятый. Однако, и уточнение не вполне удалось. Ну да замнем для полной ясности.

"НеАдобовский" движок вродь как раз таки еще не внедрен в Лайтрум, DmZak в этой же теме писал.

Про качество DPP/LR - спорить тут особо не о чем. Можно только сделать в LR "суперкачество, невозможное в DPP" и потом повторить его в DPP.

В LR шире возможности - согласен, но в Шопе еще шире (и глубже), потому мне и ближе правильная конвертация DPP + (по необходимости) Фотошоп.

За ссылки спасибо.