[waserr]

Сообщение от granat

Как же так??? :eek:

По идее ведь - должны. Или я в чем-то неправ?

Вот так!:( Во идее, и я думал что полный состык, но на практике нет его.
Интересно было бы взглянуть на 24(28)-70 в сравнении с 50-ком на этом фокусе, может и тут засада. О-о классно получится!:winkgrin:

Вот пример -

[mike]

Сообщение от waserr

Вот так!:(
Интересно было бы взглянуть на 24(28)-70 в сравнении с 50-ком на этом фокусе, может и тут засада. О-о классно получится!:winkgrin:

С того же фотоду:
28-70
Effective focal length: 29 - 67
полтинник
Effective focal length: 51
Weighted MTF for 50 mm: f1,4 0,58, f2 0,73, f2,8 0,78, f4 0,84, f8 0,86
На полтиннике не сильно обманывают маркетологи.
На 28-70 тоже всего на 3 мм. Так, что не должно сильно отличаться.
Ваш тест подтверждает это. 70-200 :Effective focal length: 71 - 193
Weighted MTF for 70 mm: f2,8 0,75, f4 0,80, f8 0,78
Общая нестыковка 4 мм. Похоже на то.
Данных на 17-85 не нашёл. Только углы обзора. Но есть 3 варианта. Горизонтальный, вертикальный и диагональ.