Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 20D или 350D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Леонид Парунов Леонид Парунов вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 31.05.2006
По умолчанию 24.08.2006, 18:48

Через 4 дня буду покупать себе 20D. Тоже стоял перед выбором между 350D и 20D.

Мои аргументы в пользу 20-ки:
-Матрица кропнутая, значит глубина резкости больше. следовательно чтобы получить меньшую глубину резкости нужно брать светосильный объектив. У 20D центральная точка фокусировки при светосильных объективах включает режим фокусировки повышенной точности. У 350D этого нет, Именно поэтому 350D промахивается по резкости со светосильными объективами.
- Больше буфер памяти нележели в 350-ке (маленький буфер мне доставляет неудобства)
- больше ресурс
- Колесико управления делает более удобное и быстрое управление камерой.
- Аккумулятоп емкости повыше.
- Масса больше, следовательно меньше шевеленки на более длинных выдержках.

Не вижу смысла переплачивать 250 зеленых за 30D. Тем более что я снимаю в основном в RAW.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.08.2006, 19:45

Цитата:
Сообщение от Леонид Парунов
У 20D центральная точка фокусировки при светосильных объективах включает режим фокусировки повышенной точности. У 350D этого нет, Именно поэтому 350D промахивается по резкости со светосильными объективами.
Думаете 20-ка не промахивается?
Да и 350 промахивается не по-этому.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Леонид Парунов Леонид Парунов вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 31.05.2006
По умолчанию 25.08.2006, 11:45

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Думаете 20-ка не промахивается?
Да и 350 промахивается не по-этому.
И 20-ка промахивается, но меньше.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
front
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.08.2006, 01:35

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Думаете 20-ка не промахивается?
Да и 350 промахивается не по-этому.
После смены сигмы 18-125 на родной 24-70 l моя 20ка мажет не более 5 % кадров до того Было порядка 30%, если не более. Как для меня, только ради одного датчика точной фокусировки стоит брать 20ку.
Правда с условием, что есть или планируется светосильное стекло.
А 350 именно из-за этого и мажет на светосильных стеклах, т.к. у них очень малая г.р. ,а 350 (гараетирует) фокусировку только в её приделах.
Уже надоело слушать "вой" владельцев 350 на фокус после покупки полтиников (любых) или чего-либо светосильного, на 20ках. таких жалоб на порядки меньше.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию 24.08.2006, 21:49

Цитата:
Сообщение от Леонид Парунов
Мои аргументы в пользу 20-ки:
Спасибо за самый полный и аргументированный ответ.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011