[Ar(h0n]

Раз пошла речь про APS-H, выскажу свое мнение о нем.
Значит, как все было раньше, когда не было EF-S.
Были "условно дешевые" камеры APS-C, дорогие APS-H и очень дорогие FF.
Естественной была мечта любителя эволюционировать APS-C -> APS-H -> FF. Что стало теперь есть дешевый APS-C с удобными (в плане фокусных расстояний) для нее EF-S, есть более дорогой FF тоже со своим удобным набором объективов. Теперь предполагается что будет еще более дорогой APS-H? Зачем он такой нужен?
Есть ощущение что задумка была такая.
Те владельцы 10,20,30 которые не успели проапгрейдится на 5. Увидев много нужных фишек в 3D с APS-H сенсором, купят ее, к тому же APS-H до сих пор почему-то считается эволюционным этапом. Потом, поняв, что купили ни рыбу, ни мясо будут апгрейдить на 1Ds. Нехороший конечно сценарий. Надеюсь, что 3D все-таки будет ФФ. Всетаки для увлеченных любителей APS-H хуже чем APS-C я счтаю. Это у репортеров где не нужен суперширокий угол годится.

[mav]

Сообщение от Ar(h0n

Раз пошла речь про APS-H, выскажу свое мнение о нем.
Значит, как все было раньше, когда не было EF-S.
Были "условно дешевые" камеры APS-C, дорогие APS-H и очень дорогие FF.
Естественной была мечта любителя эволюционировать APS-C -> APS-H -> FF. Что стало теперь есть дешевый APS-C с удобными (в плане фокусных расстояний) для нее EF-S, есть более дорогой FF тоже со своим удобным набором объективов. Теперь предполагается что будет еще более дорогой APS-H? Зачем он такой нужен?
Есть ощущение что задумка была такая.
Те владельцы 10,20,30 которые не успели проапгрейдится на 5. Увидев много нужных фишек в 3D с APS-H сенсором, купят ее, к тому же APS-H до сих пор почему-то считается эволюционным этапом. Потом, поняв, что купили ни рыбу, ни мясо будут апгрейдить на 1Ds. Нехороший конечно сценарий. Надеюсь, что 3D все-таки будет ФФ. Всетаки для увлеченных любителей APS-H хуже чем APS-C я счтаю. Это у репортеров где не нужен суперширокий угол годится.

Я не понимаю, чем задел Вас APS-H с повышенным разрешением. Судя по номеру, камера позицинируется производителем как незначительный, но даунгрейд по сравнению с 1D M II N, видимо дороже не будет. Качество изготовления будет явно выше, чем у камер APS-C. Камера не будет уступать качеством картинки EOS 5D и, имея в дополнение к нехилому автофокусу Eye-control, как никогда в тему будет любителям живой природы, коих большое количество. Перескажу слова одного из обсуждавших эту камеру на фото.ру: Кроп не такой уж страшный, но увеличивающий дальнобойность оптики, обрезается мыло и виньетирование и т.д. вот оригинал

Сообщение от mav

Кроп не такой уж страшный, но увеличивающий дальнобойность оптики

Не спорьте о бренном... Есть репортажники и фотоохотники, кому 1Н-3Д и предназначена, а есть пейзажники, кому без 5Д или плёнки просто никуда.
Лично мне этот APS-H никаким боком не нужен (вместе с быстрым автофокусом и прочими причиндалами), ну разве что задаром на замену моей 10Д, всё таки кадр чуть побольше.

[mav]

Сообщение от McFris

Не спорьте о бренном... Есть репортажники и фотоохотники, кому 1Н-3Д и предназначена, а есть пейзажники, кому без 5Д или плёнки просто никуда.
Лично мне этот APS-H никаким боком не нужен (вместе с быстрым автофокусом и прочими причиндалами), ну разве что задаром на замену моей 10Д, всё таки кадр чуть побольше.

Целиком с Вами согласен насчет пятерки, ежели бы не один аспект, а именно настораживающий автофокус, доставшийся от двадцатки и дискредитировавший себя всякими там фронт-бэк фокусами.
Почему Вы считаете, что единичками и тем более новой тройкой нельзя снимать пейзаж?

Сообщение от mav

Почему Вы считаете, что единичками и тем более новой тройкой нельзя снимать пейзаж?

Я этого не говорил. Можно и 10Д снимать и вообще S50... Просто пока ситуация "или ФФ или примочки" (за разумную цену разумеется). Хотя никто не мешает Кэнону сделать и то и другое и лучше и сразу и за те же деньги. Но им же тоже кушать надо.