[mav]

Сообщение от maxcom

Мне кажется что выбор вполне очевитен:

У 70-200/4:

+ отличное качество на всех фокусных расстояниях, нет мыла и XA
+ отличное качество на f/4, красивый bokeh
+ быстрая фокусировка, FTM
+ качественная конструкция
+ бленда в комплекте
- нет стабилизатора
- 200мм а не 300мм
- здоровая дура

У 70-300 IS

+ стабилизатор с спортивным режимом
+ 300mm
- посредственное качество, особенно на открытой диафрагме
- медленный автофокус, нет FTM
- посредственный конструктив

Касательно 70-300 DO IS по трем последним пунктам я не совсем согласен, коллега.
- Нормальное у него качество, хорошее, только помнить надо, что не всегда стабилизатор спасает от смаза. Не панацея он, особливо на 300 мм. И отключать его не забывать, когда можно без него обойтись. Половину своего брака все списывают на объектив, хотя снимают на макимальном фокусном даже не глядя на экспопараметры, отображаемые в видоискателе.
- USM как USM, наводится бесшумно, быстро. Следящий режим хороший.
Тоже как у L.
- Конструктивно кольцо ручной фокусировки как у L, можно подфокусировать вручную не выходя из режима АФ. Телескопический хобот - плата за компактность, но сделан качественно, ничего не болтается. Объектив, повернутый строго вертикально, складывается и раздвигается самопроизвольно. Это единственный огрех, видимо сознательно оставленный Кэноном в конструкции ради легкости и плавности зуммирования, но это ничуть не мешает при съемке.

[avt186504]

речь идёт не о ДО, а оего собрате.... 70-300 4-5,6 ис

[mav]

Сообщение от avt186504

речь идёт не о ДО, а оего собрате.... 70-300 4-5,6 ис

,
А-а, простите, забыл, что Кэнон еще один 70-300 склепал
Этим я не пользовался, но думаю что многое из того, что я сказал и к нему относится.

[avt186504]

ну всё же какой объектив лучше, не считая стабилизатора?

[DenisPDN]

Сообщение от avt186504

ну всё же какой объектив лучше, не считая стабилизатора?

Ну если еще и стабилизатор не учитывать, то я бы, не раздумывая, взял 70-200L.
А экстендер 1.4х ни к чему плохому (кроме падения светосилы) вроде не приводит... Так что вполне хороший вариант...

PS. сам пока не имею ни того ни другого, но уже столько начитался сравнений, что тошнит уже (и решил, что буду брать 70-200L)

[avt186504]

Всем огромное спасибо за помощь. Очень буду рад обратиться к вам ещё!!!