[kotton]

Господа, мне сдается, конкурсные работы, при всем уважении к авторам и модератору, не могут быть сравнены, так как имеют различный формат - не фотографический, а смысловой и эстетический. :umnik: Сходны в этом смысле лишь черепаха и чайка, и только потому, что это просто изображения животных, смыслового решения они не несут, в чем расписались и сами авторы, не сумевшие придумать оригинального названия (если фото с чайкой названо "попрошайка", там должен быть объект, у которого она что-то выпрашивает). Поэтому более-менее "конкурсной" является одна фотка квакушки. Ей и даю первое место, - больше некому.
Теперь что касается технического исполнения и композиции. По черепахе: что за темное пятно справа вверху? я попробовал убрать его кадрированием, и снимок сразу стал лучше восприниматься. Потом, угол к горизонту, считаю, неудачный, слишком много заднего пустого плана. Передний план тоже немного большеват. Слева тоже камни непонятные. Если зверь сидит на дорожке, зачем столько камней? Уж если черепаха, то пусть будет черепаха, но зачем ненужные лишние детали? Цветовое решение нормальное, но вот световое - не совсем. Тень на панцире от травы или листьев нарушает природный ритм рисунка панциря. Либо надо было засунуть вашу тортиллу в тень, либо положить на солнце или прикрыть отражателем.
По чайке вопросов не так много, объект сам по себе сложный, крупный минус - отсутствие заднего плана как такового. Птичка либо взлетела только что, либо заходит на вираж, и отсутствие привязки не дает возможности понять суть ее телодвижений. В этом контексте трудно сказать даже, хорош ли цвет и свет, только резкость вполне хорошая. Болше сказать затрудняюсь. А вот к жабенятку претензий почти не имею, разве что сверху немного скадрировать, там дровиняка какая-то вылазит, а так очень хорошая фота.
Благодарю за внимание.:bow: