Canon 10-22 - Фотоклуб

**mark_pon** · 12.05.2006, 18:47

Цитата:

Сообщение от AirMax

а не затруднит ли кого из обладателей ef-s 10-22 показать снимки сделанные с поляриком, а то что-то у меня сомнения в том как это будет работать на таком большом угле обзора

смотрите:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590

12.05.2006, 20:08

Цитата:

Сообщение от mark_pon

смотрите:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590

спасибо... душевно...
правильно ли я понимаю, что затемнение неба посередине на 3м снимке, это следствие работы полярика на широком угле?

**mark_pon** · 12.05.2006, 23:20

Цитата:

Сообщение от AirMax

правильно ли я понимаю, что затемнение неба посередине на 3м снимке, это следствие работы полярика на широком угле?

совершенно верно, только намного темнее получилось все небо, хотя, иногда в зависимости от угла к солнцу захватывается часть неба светлее, чем все остальное

WWW_77 · Регистрация: 16.04.2006

Собрался приобрести сабж. Протестировал -резкость не впечатлила. Сравнить не с чем на данных фокусных, разве с 18 кита. Разница показалась не большой.
http://slil.ru/22803317 10 5.6
http://slil.ru/22803317 10 8.0
http://slil.ru/22803304 18 5.6
http://slil.ru/22803309 18 8.0

Для сравнения кит
http://slil.ru/22803313 18 8.0

Заранее благодарен.

Ar(h0n · 15.06.2006, 17:51

Цитата:

Сообщение от WWW_77

Собрался приобрести сабж. Протестировал -резкость не впечатлила. Сравнить не с чем на данных фокусных, разве с 18 кита. Разница показалась не большой.

Просто объективно кит резче чем многие субъективно думают.

Вот если бы он был мыльнее кита вот тогда бы стоило призадуматься.
И потом за этот объектив такие деньги платят не для того чтобы полчить большую резкость на 18мм (хотя это тоже важно), а в первую очередь чтобы получить 10мм!