ИМХО, Canon 350D EF-S 18-55/3.5-5.6 II на длинном конце просто не может конкурировать с хорошим (т.е. собранным на трезвую голову) Гелиосом-44, ибо проверено это и мной и уже многими.

А вот Юпитер-21М 200/4 (даже тот, что с блестящей диафрагмой) весьма неплох, но только на диафрагмах 5,6 и 8,0. На открытой - часто мылит, на закрытых - быстро теряет контраст. Тоже проверено.

И, в отличие от Гелиоса-44 и Волны-9, превосходящих Canon 350D EF-S 18-55/3.5-5.6 II на длинном конце, на коротком, т.е. при фокусных 20-35 мм, практически любые отечественные Миры, явно проигрывают столь часто поносимому здесь КИТу.

Чтобы убедиться в этом - надо просто сделать тест самому и быть честным перед самим собой, а не коситься на апломбированных "авторитетов". Также, желательно иметь для сравнения несколько экземпляров сравниваемых объективов, а иначе, нарвавшись на брак, легко скатиться на бесконечный флейм...