[vpf]

autoua
А как себя ведет Tamron AF 28-75mm F2.8 XR Di LD в сложных условиях, часто ли ошибается автофокус (много ли брака?). А вес меня не слишком пугает, приходилось таскать монстра 70-200/2,8L , я боюсь что половину снимков выкидывать придется :nervous:

[autoua]

Сообщение от vpf

autoua
А как себя ведет Tamron AF 28-75mm F2.8 XR Di LD в сложных условиях, часто ли ошибается автофокус (много ли брака?). А вес меня не слишком пугает, приходилось таскать монстра 70-200/2,8L , я боюсь что половину снимков выкидывать придется :nervous:

Да не могу сказать что ошибается. Бывает. Я учился еще сменой 8м снимать, потом зениты, киев, олимпус. Так приспособился делать как можно больше качественных снимков. Поэтому мое мнение в этом отношении не показатель. Но учитывая что мне пора очки и я полностью доверяюсь автофокусу, могу сказать что доволен. Правда не знаю сложные ли это условия съемки, я не снимаю спортивные события или репортаж. Объектив всего пару месяцев у меня и я им доволен. Это, что я успел им наснимать. А это вообще Panasonikс LC5 снято

[Abdulla]

Всех поздравляю с Новым Годом!

По моему 24–70 самый почитаемый среди канонистов объектив.
Уже при 2,8 даёт прекрасную картинку.
Из "недостатков":
1. Высокая цена
2. Большой и тяжёлый.

Присутствует в арсенале любого профессионала.
Объектив с будущим, т.е при переходе на полный формат он рулит.
Ещё одна положительная сторона объектива: всегда можно продать, практически без потери в цене:D .


Владимир

[autoua]

Сообщение от Abdulla

По моему 24–70 самый почитаемый среди канонистов объектив.

Праздравлю тоже !

А снимали ли 28–70 более старым?

[waserr]

Сообщение от autoua

Праздравлю тоже !

А снимали ли 28–70 более старым?

Всех с Наступившем!:beer:

Очень странно, давно видел тесты (пару-тройку) где было сравнение 24-70 и 28-70 (Кэнон), причем явное лидерство за новым.. Однако, недавно увидел совсем противоположный тест, где 28-70 выглядит более качественным по хар-кам..
Странно все это!
Скажу из собственного опыта, снимал только Кэноном 24-70, впечатлил, резкостью и удобством. Опять же, вес и габариты - это все личное дело каждого. Да, он велик и вес большой, но стекло очень хорошее.
Про тамрон, ничего не знаю, говорить не буду..

Вот тот сайт где странные тесты - http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Есть как Кэнон, так и Тамрон с Токиной..

ЗЫ: Но тесты очень странные:winkgrin:

[autoua]

Сообщение от waserr

Всех с Наступившем!:beer:

Вот тот сайт где странные тесты - http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Есть как Кэнон, так и Тамрон с Токиной..

ЗЫ: Но тесты очень странные:winkgrin:

Спасибо! Нормальные тесты. Просто они технические. Печатать надо в большом формате и только тогда можно выбрать "свой" объектив.

[Abdulla]

Сообщение от autoua

Праздравлю тоже !

А снимали ли 28–70 более старым?

К сожалению не смог ответить сразу.
Старым 28–70 снимать не приходилось. О его хороших показателях наслышан.
При покупке для меня был важен каждый миллиметр в сторону широкого угла.

Владимир

[DmZak]

Вот коротенький тест Тамрон 28-75 на длинном конце против 70-200 f/4 L.Тамрон на лучшей диафрагме,Кэнон на худшей (f/4) и лучшей (f/8).

[autoua]

Сообщение от DmZak

Вот коротенький тест Тамрон 28-75 на длинном конце против 70-200 f/4 L.Тамрон на лучшей диафрагме,Кэнон на худшей (f/4) и лучшей (f/8).

Вот мой пример. 3,5 диафрагма
Вложение 547