420 полный автомат и поиграться режимами можно только за счет изменения установок режимов экспозиции (дафрагма и выдержка ) и значения ИСО в камере. Правда в цифре наверно сложнее будет обмануть камеру, чем в пленке. 500 конечно удобнее и интереснее. При наличии отсутствия у цифры мультиэкспозиции этот режим можно частично заменить стробоскопом, опять же режимы изменения мощности, много еще ручных приятных моментов. Впрочем обе будут хороши в продолжении приобретения 550 или 580. Мне у 500 в сравнении с 580 не нравится скорость заряда. При новых батарейках после максимального "пыха" 10-15 секунд проходит. Кто советовал репортажный режим (mulder) думаю приведет время перезаряда для 580. Кенон заявлял какие-то проценты в уменьшении этого времени по сравнению с 550 (500-аналог) . Ведущее число 420 и 500 в домашних условиях не заметите, т.к. при смене положения головы Еттл уже не работает, будет обычный ТТЛ (может ошибаюсь, поправьте). И если брать Сигму то "Супер". По цене она примерно как 420. Так понимаю, что выбор идет из того, что предлагают или есть в наличии. При не частой съемки и просто "СТ" сойдет у нее немного ограничен функционал в сревнении с "супер".