[Vanch]

kbs

Слайд - можно "потрогать", показать через проектор, т.е. в данном случае есть также физическое (предметное) воплощение.

Вам важно потрогать или увидеть? Я, честно, не могу понять такого категоричного деления. Файл тоже можно показать. И на мониторе, и через проектор. Изображение бесполезно трогать, оно же плоское.

Речь-то шла о том, печатаем, или нет.

Нет. Насколько понятно из нулевого поста, речь шла о том, что суть фотографии с пришествием цифровых технологий теряется.
Я же пытаюсь сказать, что цель фотографии изначально - изображение как таковое, а не бумага или монитор. Поэтому каждый работает с тем, что ему больше нравится, или доступно. С тем, с чем у него больше получается. Кто-то не выставляется на фотосайтах, предпочитая именно отпечатки. Кто-то, наоборот, очень известен именно в вебе. Поэтому спорить бесполезно.

Давайте тогда все же "поделимся" на тех, кто печатает, хоть и изредка. И на тех, кому это никогда не нужно в силу различных причин.

Ну зачем? Зачем?

В таком случае все встанет на свои места.

Что встанет на свои места?
У меня друг есть, он не печатает, потому что денег жалко. А на цифру снимает. И здорово снимает! И не пьянки вовсе. Просто не печатает. Не хочет. И еще говорит - бумага выцветает, а файл - нет. И хранить файлы проще.
Но это не значит, что он не фотограф.
Вы слишком категоричны, на мой взгляд.

И хранить файлы проще.

Да, хранить проще. Но недавно, Кодаком, была поднята темя о сохранении фотоархивов, дело в том, что раньше была целая наука кропотливой обработки фотобумаги, благодаря чему сейчас мы можем увидеть фотографии столетней давности.
Недавно Бил Гейтс признался, что срок хранения информации на СД обычно не превышает 10-15 лет, при условии архивного хранения! Связано это с тем, что болванки изготавливаются из неустоичивых биополимеров. А заявления производителей принтеров и чернил, о том что срок выцветания фотографии составляет 100 лет сильно преувеличены!! там тоже используются органичесике красители.
Сорри за оффтоп.