[Mark]

Привет, братцы!
Посмотрел я на МТФы 50-1,4 и 50-1,8 на штатовском сайте. Совсем перестал что-либо понимать. Если кто может, растолкуйте мне, пожалуйста – стоит ли переплачивать 250 енотов за железный байонет, УСМ мотор и дырку 1,4 (на которой похоже снимать не фонтан), при одинаковых МТФах.

[Ar(h0n]

Где-то слышал что MTF на офсайте "теоретическое" которое они видимо расчитывают при проектировании. Практическое можно посмотреть на http://photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Canon
Но там тоже не все гладко: они только на одном экземпляре тестировали. А практика показала что разброс качества есть и у Canon

[VerySmart]

Сообщение от Mark

Привет, братцы!
Посмотрел я на МТФы 50-1,4 и 50-1,8 на штатовском сайте. Совсем перестал что-либо понимать. Если кто может, растолкуйте мне, пожалуйста – стоит ли переплачивать 250 енотов за железный байонет, УСМ мотор и дырку 1,4 (на которой похоже снимать не фонтан), при одинаковых МТФах.

Гораздо более разумная альтернатива - найти 50/1.8 I, пусть даже и секонд-хенд, в хорошем состоянии. Они, кстаи, и в оптическом блоке делались гораздо аккуратнее нынешних "бюджетных" потомков Я свой такой нашёл за 55 зелёных с крышечками, и практически непользованный.

Я монимаю, что хочется "из магазина", но зачем?

Я за свою жизнь не купил ни одной новой вещи (за исключением TTL вспышки на Канон), и не жужжу.

Но, конечно, если много лишних денег, и мало свободного времени, ну тогда да. А так - не вижу смысла

И вообще - Не буду утвержать в данном конкретном случае, я эти два девайса не тестировал лично, но - как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4 По чисто технологическим причинам.