Спасибо двум уже ответившим. Процентное соотношение в плане выбора изменяется в пользу G6.

Что касается S2 IS, то те преимущества, которые у него все же есть - неплохо было бы их иметь. Например, быстрое включение. Один из удручающих факторов в цифровой технике - инерционность. Подерждал S2 IS в руках: быстродействие супер. зум конечно чрезмерно реактивен.

Спрашивая о проблемах в эксплуатации, имел ввиду, влияет ли такая светосила объектива на матрицу, если скажем случайно попадется в кадр яркий источник света (то же солнце)?

Насчет серийной съемки - очень редко приходилось использовать, для меня сомнительная фича. Кстати, где-то читал, чо G6 как раз скорострелен в плане записи RAW, он пишет в фоновом режиме, но нужны паузы.

Стабилизированного объектива тоже будет не хватать. Судя по тестам, польза от него есть.

Ну и насчет гиперзума - тоже знаю, что это не есть професиональная техника съемки. А снимать как раз хочется "не просто нажал кнопку, а с головой".

[Ar(h0n]

Спрашивая о проблемах в эксплуатации, имел ввиду, влияет ли такая светосила объектива на матрицу, если скажем случайно попадется в кадр яркий источник света (то же солнце)?

Где проблема? Это не проблема, а достоинство оптики!
А если солнце попадет то какая вам будет разница по светосиле?.
Все равно разница в светосиле 2 раза, а если солце в кадр попадет то световой поток в 10000 раз увеличится.

Какая разница что вам упадет на голову плита весом 14 тонн или 15? ((с) только не помню где такое вычитал)