Такого же зума (кроме tamron 18-200), насколько я знаю, вообще больше не существует. У Тамрона светосила та же. Сомневаюсь, что вообще реально 11-кратный зум с большой светосилой сделать. Разве что весить и стоить он будет, как его фокусные расстояния (в долларах)
Так что или качество или суперуниверсальность.
Кстати, а при каких условиях не хватало света? Я тоже этим объективом интересуюсь.

[Double]

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185
Правда у него на коротком конце всего 28 )

Сообщение от Vad

Такого же зума (кроме tamron 18-200), насколько я знаю, вообще больше не существует. У Тамрона светосила та же. Сомневаюсь, что вообще реально 11-кратный зум с большой светосилой сделать. Разве что весить и стоить он будет, как его фокусные расстояния (в долларах)
Так что или качество или суперуниверсальность.
Кстати, а при каких условиях не хватало света? Я тоже этим объективом интересуюсь.

про тампрон мне сразу сказали в нескольких магазинах - не стоит... вместо стекол - пластмасса... в общем плохой...

света не хватало при сьемках дома вечером без вспышки.... впрочем енто конечно же можно обойти путем исо или вспышки.... но вот что не обойти... хотел как то снять человека что бы задний план был размыт... а от достаточно резкий получился... в остальном обьектив мне оченьо нравится...

[Black Dragon]

Сообщение от kvv515kvv

хотел как то снять человека что бы задний план был размыт... а от достаточно резкий получился...

50/1.4, 50/1.8 :bow:

Тамрон, действительно, большинство не особо хвалят, Сигма больше положительных отзывов имеет (имею в виду 18-200). Просто больше таких универсальных не существует, только меньше.
Что касается размытия, конечно, на нем такого, как на 1.4 вряд ли сделать, но, думается, если на длинном конце - даже на диафрагме 6.3 должно выйти что-нибудь. Тут уж расстоянием до объекта надо играть и от объекта до фона.