[michael]

cf14?

оно

а как запретить автоснижение с матричным замером?

А смысл орентироваться на матричный замер, когда мы точно не знаем по какому алгоритму он обсчитывается, проще по средневзвешенному, руками корекцию вводить.

Сообщение от michael

оно
А смысл орентироваться на матричный замер, когда мы точно не знаем по какому алгоритму он обсчитывается, проще по средневзвешенному, руками корекцию вводить.

ты знаешь, честно говоря в описании cf14 в 20 ке напрямую не сказано об "автоснижении мощности" (в отличие от cf14 в единицах). там сказано о коррекции.
ты уверен, что речь идет именно об автоснижении.
я нет.

[michael]

Сообщение от stranger424

ты уверен, что речь идет именно об автоснижении.
я нет.

Уверен, я проверял, снимая одинаковые кадры на улице.

Сообщение от michael

Уверен, я проверял, снимая одинаковые кадры на улице.

разница в ступень- полторы получается?

[michael]

Сообщение от stranger424

разница в ступень- полторы получается?

Я бы сказал полторы , две.Как пример: сильный солнечный свет сбоку, пол лица в тени половина освещена солнцем.При средневзвешенном со вспышкой без корекции, тень исчезает полностью, при матричном, работы вспышки практически не заметно.

Сообщение от michael

Я бы сказал полторы , две.Как пример: сильный солнечный свет сбоку, пол лица в тени половина освещена солнцем.При средневзвешенном со вспышкой без корекции, тень исчезает полностью, при матричном, работы вспышки практически не заметно.

значит точно есть.
это хорошо, хотя могли бы это так и написать в мануале.