Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?

[SDS]

Сообщение от Senya

Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?

Сравнивать не совсем корректно из-за приципиальной разницы в размерах матриц. А, кстати, если качество А95 устраивает, зачем зеркалка?

[Ar(h0n]

Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8. А у Кита 3.5-4

А что вы хотетие получить от F2.8 большее размытие фона при портретной съемке? Так оно наоборот у 350D будет больше на 3.5 чем у A95 на 2.8. Большую выдержку без шевеленки? Так опять наоборот скорее всего будет. Во всяком случае у меня так и получилось после перехода с компакта на зеркалку. Зеклка она тяжелее и удобнее лежит в руках и окуляр в бровь упирается.

[Groke]

На первое время кита впролне хватает.
Если для себя, для семьи, для дома.

Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357

Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу. :rolleyes:

[Pashechka]

Сообщение от Groke

Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357

Не удивительно!!! Простите уж за улыбку!

Сообщение от Groke

Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу.

Тоже не удивительно! Интересно посмотреть на картинки полтинником и элькой.

[Groke]

OFF TOP

Сообщение от Pashechka

Не удивительно!!! Простите уж за улыбку!

Тоже не удивительно! Интересно посмотреть на картинки полтинником и элькой.

Ну, на счет не удивительно... ниняю, можно и на мыльницу поснимать хорошо
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=43
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=74
вот пример работы мыльницы Casio QWR-41

По поводу новых объективов и то, что получится: 18 вылетаю в Крым, чтонть красивое на карточке привезу.