[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Arseni @ 07 мая 2005, 00:38)]Это как? Может там пыль перераспределяется, но все ж наружу не улетает точно.

А... Я как-то упустил из виду, что речь процифру идет. В пленочной-то камере "пылится" только фокусировочный экран, а с него пыль смахивает зеркало. А пылесосом работает, в основном, бархотка кассеты

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Arseni @ 07 мая 2005, 00:38)]
Идея в том, чтобы поставить линзу и пыль вся оставалась снаружи. 17-40 просто супер в этом отношении - ничего не ездит, к байонету прижимается специальная резинка гермитизирующая. Тольо в качестве "почти несменной линзы" он не подходит. ((

Ага. Тогда вам дорога в сторону 17-85. По диапазону фокусных, по весу и удобству -- должно быть самое то на роль "несменного объектива". На "нормальной камере" его старший брат 28-135 -- пожалуй, лучший выбор для повседневной съемки. Что называется "поставил и три года не менял"

Кстати, посмотрел сейчас "список деталей" на 28-135 -- dust shield'ы в механизме зуммирования там есть. И, по моему судя -- вроде работают

...Но основная пыль попадает внутрь камеры -- при смене объектива. Такие дела.