Мне думается, что жанр возносится в высшую лигу фотоискусства, поскольку кроме высокого технического уровня (и в особенности оперативности: это как разница между ординарным вождением (приехать из пункта А в пункт Б) и, скажем, ралли) здесь еще жизненно необходимо чутье, т.е. недостаточно просто увидеть красивое или интересное, тут надо "жить" ситуацию (и, конечно, ясно представлять себе как технически донести это переживание до зрителя). Поэтому, наверное, именно в жанровой съемке так чувствуется фальшь (когда она есть). Сразу видно то о чем Lexander говорил:"Вы-то сами ради чего кнопку на камере давите??".
Это безусловно не отнимает у других направлений в фотографии права на существование,но...
Есть огромная разница между красотой формы и красотой жизни... Учение хасидизма говорит, что в зависимости от наполненности жизнью, творения распределяютя по четырем уровням: неживое, растительное, живое и разумное. Т.е. вся жизненность, скажем, камня - это его форма, цветка - его форма, пластичность и стремление расти, птички - все выше перечисленное плюс движение, физиология. Ну а человек - это уже эмоции и (иногда ) разум.
С другой стороны, фотограф пытается поймать все это в неживую пленку. И понятно, что для того чтобы впихнуть более тонкое в более грубое, необходимо мастерство другого уровня.
Конечно, красота есть во всем, но при этом в реальной жизни мы можем наслаждаться панорамой каньона семь минут, рассматривать орхидею - пятнадцать, бродить по зоопарку три часа, но при этом прерывать общение с друзьями, только потому что уже пора спать, а с женой живем всю жизнь, и уезжая на неделю,- скучаем по ней и детям (кто-нибудь скучал по горилле из "сафари"? ). Все это почему? Да потому то что нас привлекает в этом мире - это жизнь. Вот почему жанровая фотография - это высшая лига в нашем искусстве.
ИМХО.