[EkU]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 09 марта 2005, 22:52)]Всё же не знаю: похоже производитель хотел выпустить эквивалент 100-ка для уменьшенной матрицы, а получился объектив, который весьма вероятно не найдёт широкого применения среди владельцев EF-S.

А что, в конце концов, у Кенона мало линз, которые никогда не имели большого спроса
Да мне кажется если задуматься... пяток можно набрать сразу... Первое что в голову приходит - совершенно непонятный 135 /2,8 софтфокус... (не в обиду владельцам).
Ну так ведь пользуются и рады (наверное) !!!
Так и с этим (и с любым другим) объективом может быть.
Ну может быть за исключением совсем ходовых "беспроигрышных" вариантов, типа какого-нить гипотетического EF 16-55 /2,8 USM (не-L) за 500-600$....
Или опять же образно переиздание 24-70 /2,8 USM в не-L варианте и ценой до 700$.
Согласитесь, уже эти два стекла сделали бы себе такой рынок, что мама не горюй.
60мм., если возвратиться к нашим баранам, рынок иметь точно будет. Особенно среди тех, у кого еще нет 100/2,8 Макро. Многих останавливает цена, кого-то размеры и вес, кто-то еще не понял для себя ценности данной линзы.
Это целевая аудитория !!!
Думаю даже некоторые пользователи 100 Макро сменят линзу из-за удобства фокусного (на кропе) и размеров...
А это уже чистейший маркетинг !!! Заставить пользователей аналогичного продукта (причем более дорогого по своей себестоимости) сменить его на аналогичный, но дешевле в изготовлении, но при идентичной рыночной цене.
Вот, вкратце.... * *

P.S.
Во !!! Еще одну вспомнил....
50 /2,5 Макро.....
+ к нему еще дополнительная финтючина для съемки 1:1