[Ar(h0n]

Сообщение от Bun12

Это смотря что называть шире и ширее .
В итоге , чтобы говорить об этих двух объективах - завал зданий к центу мне нравится меньше у 10-22 , чем у 17-40, поэтому при выборе из двух я возьму эльку , а потом буду думать , стоит ли брать объектив еще шире

Создается ощущение что вы не понимаете сути вопроса. Вы хоть понимаете что на кропе спавниваете совершенно разные фокусные расстояния. И это не завалы зданий а эффект перспективы.
Собственно если взять эти два объектива в равных условиях 17-40 для ФФ и 10-22 для кропа, то дисторсия (а не "завал", а то как-то совсем не по научному) у 17-40 будет больше!
Вот например тест: Дистория 10-22
Дисторсия 17-40
Если не верите каким-то там тестам то запустите поиск по форуму. Народ признает 10-22 объективом без дисторсии

Про так называемую резкость элек ссылок приводить не буду и так понятно что элька проиграет :D