[mike]

Прошёл поиском.
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...light=24-70+50
Некоторые вопросы остались. Всёж ХА надеюсь не такие как у кита или 17-85. Видимо у 24-70 замечательная бленда. За счёт того, что она крепится как я понимаю не на переднюю выдвижную линзу а на часть с красной полоской, а передняя на широком выдвигается вперёд - должно быть на широком и бленда покрывает меньше чем на теле. Вот на моей Сигме 24-60/2.8 бленда совсем не работает. Получаются нехорошие засветки. НА 17-85 без бленды таких никогда не было. 17-85 меня очень разочаровывал тем, что на небольших расстояниях с присущими ему искажениями на теле 85 мм оказывались совсем не 85. Даже существенно короче 70мм от линзы 70-200. Крупноплановые портреты получались искажёнными. 24 мм от Сигмы часто тоже не хватает, но имея вторую тушку могу повесить или кит(пока не возьму например 10-22) или 70-200.