Нормальна ли такая дисторсия у объектива 24-105 f/4.0 L IS USM ? - Фотоклуб

26.01.2007, 10:28

Цитата:

Сообщение от SVKan

Коротенько здесь.
(Там же есть и 24-105vs24-70. Примерно равны - у одного дырка 2.8, у второго стабилизатор + 30мм на длинном конце + размеры/вес.)
Мои выводы примерно такие (не только по данному тесту):
+2мм на широком конце
-30мм на длинном
+ резче на 24-50мм, начиная с 70 примерно одинаковы
+ ХА поменьше, хотя они и есть и в тех же местах.
+стабилизатор поновее
Стоит ли это той разницы в деньгах которая есть каждый рещает сам.

Я собираюсь брать... Но 28-135 скорее всего тоже оставлю. Для некоторых случаев больший диапазон на длинном конце удобен (типа всяких сборищ/мероприятий/гулянок).

Спасибо за мнение!
Конечно, только каждый решает для себя сам, что ему нужно на данный момент, но разные мнения позволяют создать более правильное свое мнение

Но хочу уточнить- эти Ваши выводы сделаны сравнивая именно 24-105 и 28-135 ?
Я же, твердо решив перейти на более светосильную оптику, получив при этом и другие преимущества э-L-ек, всё таки сраниваю 24-105 f/4.0L с 28-70mm f/2.8L. , и как я уже упоминал, 24-105 для меня более оптимален.
Насчет искажений, учитывая данный тест- http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm , учитывая то что все из трех протестированных мной экземпляров давали похожие искажения, особенно на 24 мм- прихожу к выводу, что это нормально...
В общем, сам себе отвечаю на поставленый вопрос :smoke: тем более что никто пока не заявил обратного...