[DmZak]

Прочёл статью.Хорошая.Видно,что автор очень любит форматную фотографию и это здорово.Однако прикладное значение форматной фотографии в настоящее время (статья датирована серединой 2004 г.) падает,коль скоро существуют уже 39 МП цифрозадники и сканирующие задники с разрешением от 40 МП и гигантской фотоширотой.Пластика картинки на 8х10 плёночном кадре наверняка превосходит нынешние цифровые средства фиксации изображения,но дайте 3-5 лет и даже этот формат уже не устоит перед натиском цифирей.С другой стороны нам с вами в общем-то нет дела до форматной фотографии,коль скоро такую камеру мы просто не сумеем донести до нужного пейзажа-портрета-сцены.На данный момент практическое значение имеют плёночные системы до 4х5,которые относительно мобильны (20-25 кг. камера+объектив+штатив) и могут быть унесены на природу,хоть и с трудом.О гибкости при съёмке таких систем говорить не приходится,т.к. по существу это системы одного кадра.Сходное с 4х5 качество картинки сейчас можно получить цифрозадником Р45 (39 МП).Удобный и достаточно оперативный 645 формат конкурирует сейчас с относительно доступными полнокадровыми DSLR от Canon (5D,1Ds2).Так что не стоит говорить о цифре уничижительно она уже вполне профессиональна и позволяет работать в удовольствие и получать отличные результаты.
P.S. В кино цифра пока не вытеснила плёнку всего по одной причине - пока недостаточно hardware мощностей.Матриц,способных обеспечить нужное качество картинки - полно.