Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Клубное общение > Общение
Перезагрузить страницу Canon 17-85/4-5.6 IS USM vs Tamron 28-75/2.8
Общение Разные темы, серьезные и не очень

 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#10) Старый
котякотякотя котякотякотя вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для котякотякотя
 
Сообщений: 1,034
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Приморье
По умолчанию 20.02.2006, 15:14

Цитата:
Сообщение от Denikin
Дополнение про "дырку и ИС".
Если объект движется, то ИС его не остановит...
Эт точно, но с 580 (ее вопрошающий имеет), когда тушка в мануале, можно фотографировать (с нормальными потолками) особо не задумываясь, в потолок выставляя устраивающую вас выдержку, и зажимая дырку на сколько хватает мощности вспышки. Без вспышки не спасет ничего. А объекты шевелятся и в полной темноте:eek:
Вчера имел опыт фотографирования в здании ресторана 24-105 + 350D, почти все с 580-й. Ранее и китовый и 24-85. Во всех случаях можно получить не плохой результат. НО, однозначно, 24-105 фокусируется легче, практически не "буксует" в темноте, выше детализация, и больше всего поражает диапазон зуммирования. Фотографировал на протяжении часов пяти, с перерывами. 4 гега, джепег+рав, забил, пыхи не хватило немного, аппарат еще работал, но уже на издыхании. Вопрос знатокам, жрет ли ИС энергию? У меня ощущение что не слабо, по ощущениям, в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. Или это потому что 24-105 гораздо массивней?
Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011