[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (sssss @ 20 мая 2005, 02:19)]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Деньги являются мерилом многого, но не всего и фотография показанная одному зрителю может уже быть шедевром, если этот зритель её именно так и определяет, впрочем это может быть и сам фотограф.

Это не выходит за рамки обычного семейного альбома и узкого круга зрителей - не заказчиков. То же самое, что петь оперным голосом с бабушками за праздничным столом. Не искусство.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Конечно фотография ближе к ремеслу, чем к искуству, трудно к искусству причислить точку сьёмки и выбранную выдержку и диафрагму

Не согласен. Вы забыли старое, очень меткое название фотографии - СВЕТОПИСЬ. Ею занимались очень талантливые люди. И сейчас талантов навалом, но большинство из них к искусству фотографии не относятся. Занимаются как хобби. Искусству светописи не мешает огромная армия людей, имеющих фотоаппараты. Но те люди для которых фотография - хлеб, занимаются искусством. Все до единого. Бесталанных оттуда выпихнет сама жизнь. Непризнанными художниками забиты все пивные.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] , но тем ни менее получаются иногда фотографии, от которых нельзя оторвать глаз, как всё гармонично и неожиданно в ней сплелось.

Им место на выставках, так или иначе их купят. Искусство.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Кто то за это хочет денег и славы, а кто то не показывает никому , ну и из этого ничего не исходит.

Первые становятся знаменитыми и по большей части богатыми. А вторые сами виноваты. Потомки не будут собирать по крупицам их творческое наследие.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Есть профессия , есть увлечение и по сути они не отличаются друг от друга в самом истоке, но на выходе каждый ждёт разного.

Ну да, один из кирпича строит дворец по заказу императора, а другой дачу для себя.