Скажу про Сигму 100/2,5 старого образца и Канон 100. Первый я купил, имея 300-й Канон. За 300 с небольшим долларов получаете отличную картинку, безумно медленный и шумный автофокус, огромный вес, чудовищную длинну в рабочем состоянии, да еще и металлическую бленду плюс несовместимость с купленной взамен 300-го 30-кой. Купленный вместо сигмы Тамрон 90/2,8 макро обладал тем же достоинствами, за исключением веса, металлической бленды и несовместимости. Его, в свою очередь поменял на Канон, от которого тащусь третий месяц. Единственный минус- тяжелый. Но разницы в цене с сигмой он стоит.