бюджетный супертеле-400 -- sigma vs tokina - Фотоклуб

mekanixx · Регистрация: 24.05.2004

есть возможность приобрести sigma 135-400/4.5-5.6 APO DG либо Tokina AT-X 840 AF (80-400/4.5-5.6).
на тушку кэнон 20D для летних путешествий.

по фокусному расстоянию универсальней токина, но у нее одна SLD линза, а сигма тяжелей и SLD-линз у нее три.

что лучше брать все же? я немного запутался )

Scar074 · 28.04.2007, 10:00

видел я эту линзу (сигму) у нас в комиссионке, ее бывший хозяин сдал потому что без штатива или монопода снимать ей нереально, фокуса нет...
во всяком случае так продавец рассказал...

**The Lex** · 28.04.2007, 11:41

Вроде как Токина получше будет. К тому же у Сигмы этих 135-400 традиционно уже штуки 3 - с разными характеристиками и ценой.

mekanixx · 28.04.2007, 12:27

я пока мечусь ) с одной стороны, я слышал что и в самом деле токина получше сигмы. с другой сторны, у меня есть одна сигма и один кэнон, если появится еще и токина будет этакий зоопарк ) останется приобрести тамрон )
попробую потестировать на праздниках

про монопод: я подозревал что пригодится )

**Sergey Ilyin** · Регистрация: 02.12.2002

А ...400/5.6 без штатива работать будет затруднительно, независимо от фирмы-производителя

Scar074 · 28.04.2007, 13:05

ессно. я про другие фокусные говорил... 200-300

**The Lex** · 28.04.2007, 16:03

Если другие фокусные то лучше "средний зум" вроде 70-200 дополнить телевиком-фиксом 400/5.6 - имхо. Но Токина из данных мне больше нравится - как-то даже хотел купить...

**Анд_рей** · 28.04.2007, 19:12

Брал Tokina AT-X 840 AF 80-400/4.5-5.6 у знакомого снимать ещё на плёнку. Картинка понравилась, но снимать на длинном краю без опоры проблематично. АФ и так довольно задумчивый, а с рук... Я не любитель портретов птичек-зверюшек, поэтому себе брать не стал, но, как бюджетный супер-теле (на кропе до 640) - достойный объектив. Только "костылём" не отделаетесь - лучше штатив и покрепче, тросик тоже не помешает. Про Сигму ничего сказать не могу: никогда не интересовала.

29.04.2007, 07:08

В свое время выбирал в этом диапазоне телезумов несколько объективов, остановился на родном 100-400 IS. По опыту работ без стабилизатора или штатива на 400 работать вообще нельзя, сильный смаз. Поэтому если уверены, что при каждой съемке будете вешать на штатив (причем необходимо закреплять корпус) тогда вперед и с песнями. Я бы не решился.

**Анд_рей** · 29.04.2007, 15:01

Крепится удобно, только хобот очень тяжелый и длинный, и фильтр 72(кажется). А 100-400 Сапоп - другие деньги.

**Justas1** · 30.04.2007, 08:58

Цитата:

Сообщение от mekanixx

...что лучше брать все же? я немного запутался )

А вот такой вариант не хотите рассмотреть: canon 70-300 IS + телеконвертер? Вполне бюджетно... http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15320

Я вообще не представляю, как без стаба на таких фокусных снимать не в теплых странах... :insane:

mekanixx · 14.05.2007, 10:34

купил пока сигму 135-400, просто потому что была доступней. с рук на 400 почти ни одного резкого кадра. С монопода -- гораздо лучше.
пока попробую попользоваться, а там, может и продам )

**Justas1** · 14.05.2007, 16:55

Цитата:

Сообщение от mekanixx

купил пока сигму 135-400, просто потому что была доступней. с рук на 400 почти ни одного резкого кадра. С монопода -- гораздо лучше.
пока попробую попользоваться, а там, может и продам )

Ну, как я и сказал... Стаб нужен!

А я только с рук и снимаю. Телеконвертер, правда, подмыливает чуток, но совсем нерезко, это не назовешь...
Вот, с рук, на вскидку (правда, фокусное было не максимальным):
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...0&ppuser=12002