Вот решил один из этих объективов заиметь - нигде не могу найти информацию такого характера:

Какая диафрагма у этих линз на разных фокусных расстояниях? Плиз, если у вас такой объектив - покрутите, посмотрите.

Ходит ли задняя линза (ближайшая к матрице) при зуммировании/фокусировке?

И еще вопрос - при зуммировании - у них что-нибудь двигается, кроме кольца зуммирования - т.е. раздвигается ли объектив при зуммировании или при фокусировке?

[Gammy]

Эти стекла уже столько тут обсуждали, есть же поиск.

1) На 50 мм уже f/4,5, после 70 мм - f/5,6.
2) Задний блок линз при зуммировании движется (а какая собственно разница движется он или нет? Конвертер решили прицепить к нему?)
3) Конструкция телескопическая, т.е. хобот при зуммировании выдвигается. Фокусировка внутренняя.

А вы имеете в виду 28-135? или 17-85?

А то тут
http://consumer.usa.canon.com/ir....d=10511
написано, что "lens length does not change during zooming".

Движение задней линзы важно потому, что если она двигается, то засасывает пыть в тушку. Вот. ))

[Gammy]

Конкретно я имел ввиду 28-135, EF-S у меня нет и наверно никогда не будет. А вот конструктивно эти стекла должны быть аналогичны, поскольку 17-85 прямой потомок 28-135. По поводу пыли: ну не знаю, у меня за полтора года таскания данного девайса за собой повсюду (в том числе на песчаный пляж и в поле) внутри появились 2-3 незначительных пылинки, причем в ПЕРЕДНЕМ блоке линз. Задний блок девственно чист. И я такдумаю, что при смене объектива риск хватануть пыли-грязи на порядок больше, чем Вам его сможет назасасывать зум.

[Sergey Ilyin]

Поддерживаю ответы уважаемого Gammy Полностью согласен

А то тут
http://consumer.usa.canon.com/ir....d=10511
написано, что "lens length does not change during zooming".
Там написано, что передняя линза не вращается.

Движение задней линзы важно потому, что если она двигается, то засасывает пыть в тушку. Вот. ))
На обоих задний блок двигается, к сожалению.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Hardw @ 06 мая 2005, 16:44)]Движение задней линзы важно потому, что если она двигается, то засасывает пыть в тушку. Вот.

Это фигня. Тушка самоочищается, хлопая зеркалом. А вот на засасывание пыли в межлинзовое пространство это не влияет.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] Тушка самоочищается, хлопая зеркалом

Это как? Может там пыль перераспределяется, но все ж наружу не улетает точно.

Пыль в объективе меня волнует крайне мало, а вот на матрице она у меня определенно есть и видна на дырках 22 и больше. через день чистить совсем не улыбается ((

Идея в том, чтобы поставить линзу и пыль вся оставалась снаружи. 17-40 просто супер в этом отношении - ничего не ездит, к байонету прижимается специальная резинка гермитизирующая. Тольо в качестве "почти несменной линзы" он не подходит. ((

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Arseni @ 07 мая 2005, 00:38)]Это как? Может там пыль перераспределяется, но все ж наружу не улетает точно.

А... Я как-то упустил из виду, что речь процифру идет. В пленочной-то камере "пылится" только фокусировочный экран, а с него пыль смахивает зеркало. А пылесосом работает, в основном, бархотка кассеты

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Arseni @ 07 мая 2005, 00:38)]
Идея в том, чтобы поставить линзу и пыль вся оставалась снаружи. 17-40 просто супер в этом отношении - ничего не ездит, к байонету прижимается специальная резинка гермитизирующая. Тольо в качестве "почти несменной линзы" он не подходит. ((

Ага. Тогда вам дорога в сторону 17-85. По диапазону фокусных, по весу и удобству -- должно быть самое то на роль "несменного объектива". На "нормальной камере" его старший брат 28-135 -- пожалуй, лучший выбор для повседневной съемки. Что называется "поставил и три года не менял"

Кстати, посмотрел сейчас "список деталей" на 28-135 -- dust shield'ы в механизме зуммирования там есть. И, по моему судя -- вроде работают

...Но основная пыль попадает внутрь камеры -- при смене объектива. Такие дела.

Пасибо большое за ответы! Вроде успокоился - осталось только решить 28-135 или 17-85. Это уже вопрос идеологии. )

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Arseni @ 07 мая 2005, 19:24)]Пасибо большое за ответы! Вроде успокоился - осталось только решить 28-135 или 17-85. Это уже вопрос идеологии. )

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Вроде успокоился - осталось только решить 28-135 или 17-85. Это уже вопрос идеологии. )

Уточню немного по светосиле:

EFS 17-85 * * * * *EF 28-135
---------------- * *28-37мм f=3.5
17-24мм f=4.0 * *37-50мм f=4.0
24-35мм f=4.5 * *50-70мм f=4.5
35-40мм f=5.0 * *70-80мм f=5.0
40-85мм f=5.6 * *80-135мм f=5.6

Значения сняты со шкалы фокусных расстояний, посему субъективны. Но очевидно, насколько 17-85 все же темнее. Конструктивно они идентичны, несмотря на разные байонеты.