Покритикуем? - Фотоклуб

**Fer** · Регистрация: 23.05.2004

Что-то вы всё Верисмарта критикуете - вот для разнообразия

sasasa · 29.03.2009, 22:34

ВЫ издеваетесь? :mad:

lick2toy · 29.03.2009, 22:40

После Вашей теории такая вот практика? А сами-то что думаете по поводу снимка?

**Fer** · 29.03.2009, 22:53

Самому интересна критика. Я нахожу интересным такой вот взгляд.

**Vodichka** · 29.03.2009, 23:39

А что Вы этим снимком хотели сказать? Или просто ракурс понравился?

**Fer** · 29.03.2009, 23:51

Да - просто вот такая композиция. Если вызывает какие-то мысли или о чём-то вам рассказывает - прекрасно!

**Vodichka** · 30.03.2009, 01:54

Цитата:

Сообщение от Fer

Да - просто вот такая композиция. Если вызывает какие-то мысли или о чём-то вам рассказывает - прекрасно!

Мне - ни о чём не рассказывает, сомневаюсь, что кому-то расскажет...

**Stalin** · 30.03.2009, 01:26

Они похожи.
Но сам снимок еще не заслуга фотографа. Частично это взгляд, видение ситуации или предметов и их взимодействия, но это еще желательно передать, донести до зрителя однозначно, (возможно красиво) и выразительно!

В этом композиция и помогает - отсеить лишнее, выделить, усилить структуру, связь, и привести в гармонию её составляющие. Так помимо фиксирования, умение анализировать и строить кадр - это тоже большая задача.

**Stalin** · 30.03.2009, 01:56

А провода - еще больше запутывают.

jenyaz · 30.03.2009, 02:17

ну похож фанарь по строению на сабор купола-фонари... а дальше? Расскажите про что тут?

**Fer** · 30.03.2009, 07:06

- а такой вариант?

Поль · 30.03.2009, 10:28

Лично я, ни в первом варианте, ни во втором - ничего не усматриваю, что можно было бы критиковать.
Вам бы надо было, для начала, показать вашей знакомой - искусствоведу, которого Вы, постоянно приводите в пример и у которого учитесь(как я понимаю).

**Fer** · 30.03.2009, 11:51

В данном случае, искусствовед меня не обучает, я являюсь техническим реализатором её идеи - читать курс лекций "история изобразительного искусства" с флешки-ноутбука-проектора, а не с слайд советский 1972 года съемки в ручном диапроекторе. Занимаюсь отбором необходимых картин из огромной массы, попутно слушая её комментарии к работам и задаю вопросы.
Эту тётеньку фотография не интересует, и как я уже писал, она к ней относится как к недосикусству.
Что касается второго варианта то это Родченко. Посмотрите на его работы и посчитайте % в которых вы усматриваете что-нибудь )))

**Stalin** · 30.03.2009, 12:39

Цитата:

Сообщение от Fer

...Что касается второго варианта то это Родченко. Посмотрите на его работы и посчитайте % в которых вы усматриваете что-нибудь )))

Вы, можете прекрасно поменяться ролями и вторым примером поставить Вашу фотографию, тогда бы Родченко написал - это Fer.

**Fer** · 30.03.2009, 12:54

Не претендуя на славу Родченко, хочу заметить, что примеров фоторабот с компоновкой предметов масса и у других авторов.

**Stalin** · 30.03.2009, 13:20

Цитата:

Сообщение от Fer

Не претендуя на славу Родченко, хочу заметить, что примеров фоторабот с компоновкой предметов масса и у других авторов.

Не думаю, что свою славу он заработал подобными снимками.
Даже если представить серию выполненную в подобном но одном стиле, то думаю ценностью станет именно композиция из них, а не каждый снимок в отдельности.
Кстати кто больше знаменит еще.., я например Вас знаю больше чем его, все относительно...