Уже 2 недели мучаюсь с выбором оптики. Сколько людей, столько и мнений. Беру Canon 40D и.... на этом мысль заканчивается. Хотел брать зум 24-70 f/2.8 L и полтинник F/1.2,но... Опять у людей мнения разные. Это моё первое зеркало(личное), а так брал по потребности у разных людей. Они толком ничего не посоветовали. В основном у всех китовая оптика была(ну кроме пары случаев). Посоветуйте, что брать. Стоит тратить такие деньги или нет. Хочется качества и для себя и для людей. Цель: банкеты; студийная съемка; свадьбы, и т.д. Сумма 100 т.р. Буду рад любой помощи.
ну нормальный выбор, полтинник даст возможность снимать со слабым светом, 24-70 удобный, отличный по качеству репортнажный объектив, только особо широкого угла на кропе не будет, ещё удобнее 24-105, но он темнее. Полтинник правда для близких портретов не подходит, если только по пояс-в рост, но близкие можно на 70 снимать, хотя если захочется дырку пошире можно взять 85 1.8 (1.2, если деньги позволят) как дополнение к этим стеклам. А вообще для банкетов, студий и свадеб надо 5Д брать, особенно если не любительская съемка.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Странно как то....собрались снимать свадьбы банкеты....при этом у вас есть 100 к,но не знаете что взять....
Минимальный набор на свадьбу 24-70,70-200.пыха 580 (я пользую 430), фиксы возможно не повредят..для сложных условий и портретов. Еще штатив,сумка,флешки,аккуму яторы,отражатели и пр.мелочевка.
50 1.2 - ну не знаю,стекло хорошее ...но для свадеб...да на 40д..я бы взял лучше 35 1.4.
Спасибо за ответы. Значит лучше пятёрку... Хм. Просто я хотел купить сначала 40D, а затем 5D(где-то через полгода).Пыху беру 580, но она мимо бюджета. Мелочь тоже не забыл. А 50 1.2 это для себя... хотя пока надо подумать.
Спасибо за ответы. Значит лучше пятёрку... Хм. Просто я хотел купить сначала 40D, а затем 5D(где-то через полгода).Пыху беру 580, но она мимо бюджета. Мелочь тоже не забыл. А 50 1.2 это для себя... хотя пока надо подумать.
50/1.2 для портретов "для себя" не очень подходит, даже на кропе. А зачем две камеры? 5Д конечно не такая шустрая и свежая как 40-ка, но она ФФ, тут даже сравнивать нельзя их... 40-ка больше репортажка, быстрая надежная, а 5-ка как раз для студий и свадеб отлично подходит, позволит снимать на высоких ИСО без вспышек в помещениях.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Вот Вы уже не раз писали, что 40D "надёжная", откуда такая информация, поделитесь пожалуйста. Камера новая, статистики ещё толком нет, "детские болезни" ещё даже не все проявились.
Вот Вы уже не раз писали, что 40D "надёжная", откуда такая информация, поделитесь пожалуйста. Камера новая, статистики ещё толком нет, "детские болезни" ещё даже не все проявились.
а есть обратная статистика? 40Д проф. камера, металлический корпус, пыле/влагозащита (не такая конечно как в марках, но лучше чем никакой), 100000 срабатываний на затвор. Детские болезни... какие могут быть болезни у вылизанной до дыр камеры? Камера может и новая, но всё что в ней используется уже не ново и встречалось ранее.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
а есть обратная статистика? 40Д проф. камера, металлический корпус, пыле/влагозащита (не такая конечно как в марках, но лучше чем никакой), 100000 срабатываний на затвор. Детские болезни... какие могут быть болезни у вылизанной до дыр камеры? Камера может и новая, но всё что в ней используется уже не ново и встречалось ранее.
Про статистику интересная логика :D
40D вовсе не профессиональная камера, не надо фантазировать, почитайте сайт Canon. Максимум - SemiPro.
Здесь люди писали, что последняя прошивка исправила что-то с экраном, это "вылизанность до дыр"?
Я не против 40D, наверное это хорошая камера, но ИМХО пока преждевременно так уверенно говорить о надёжности и безотказности.
Тем более, без доказательств
Камера с китом+ вспышка+портретник. Мелочёвку можно заказать там-же. Осталось найти человека, который привезёт всё это счастье из Пиндостана
Андрей, прошу прощения за тупой вопрос, а что за Пиндостан? Штаты чтоли? А наборчик - самое то. Автору: Считаю, полтинник 1.2 начинающему фотографу может оказаться жестью. Тут нужно понимать чем он лучше бюджетного 1.4, а чем хуже. Самое дорого не значит лучшее. Так некоторые берут 85L II, а потом плюются что он медленный. Он медленнее своего бюджетного брата раза в два точно. А полтинник... Вы замечаете, что у 1.2 "рисунок", зона размытия лучше, чем у 1.4? Разница в цене х4. А то потом будете создавать темы почему ХА такие большие. :confused: То есть (мои убеждения) 50/1.2 - не для всего, что можно снять на этом фокусном. Портретник хороший, но там где могут вылезти ХА... они будут огромны. Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.
Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.
Ну давайте еще про 50 0,95 порассуждаем для свадеб самое оно...)))
Я когда начинал снимать пользовался китом,полтинником и встроенной вспышкой.. и в принципе было неплохо.. Конечно если есть деньги нужно брать что-то более универсальное и надежное. Надежность - важный фактор на сьемках свадеб. На выкупах нужен суперширик,на прогулках портретник хороший...Ну не знаю..будь у меня 100 тыщ и если снимать только свадьбы и банкеты...
Мой выбор - 40Дкит 18-55.+ 35 1.4 Эль+ 135 2.0 Эль. Это очень неудобно без привычки....но очень качественно.(в смысле стекол) и наврядли тут какой то 70-200 2.8 Ис, или даже 24-70 сравнится с ними. Вот только на что брать вспышку...?
Хм... опять тупик. Вспыха отпала сама собой за ненадобностью. Были мыслишки, но потом отказался от её использования. Мнения расходятся как с камерой 5д или 40Д. Я понимаю что они разных уровней и для разных задач. Просто в последствии я хотел брать 5D mark 2. Так и с объективами. Мне дружбан говаривал, мол на фиксах фото лучше получается, но их нужно пару-тройку штук носить. Лично я фиксом не пользовался. И не знаю как это фотографировать без зума? Батя заезжал побубнил что-то типа: легко, надо привыкнуть. И свалил.(Он фотограф-любитель с 32 летним стажем, но у него вечно всё на нервах и криках, поэтому он мне не советчик). А вторая камера нужна на форс-мажорный случай.Кто знает что может случиться.
Из того что написал автор, ИМХО 40D + кит 18-55, или если хотите 17-55 2.8, 70-200 и вспышка 430/580/580II
По снимаете зумами как начнете понимать как фиксами надо снимать(опыта наберетесь) так прикупите пару
Удачи
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Фиксы, конечно, требуют опыта и к ним приходят через какое-то время, некоторые не приходят никогда.
Вот мой знакомый в прошлом году перешел окончательно на них, оставив только один зум EF-S 17-85 IS. http://www.lados-studio.ru/foto.htm
Все топовые зумы продал.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Погите с выбором оптики -
02.04.2008, 00:16
Комбинированный вид