Автофокус по всем 9 точкам, было сделано 3 кадра все такие же. Сегодня еще архетиктуру поснимал, тоже тест провел, взял штатив с собой и два объектива. При наложении файла на файл в фотошопе я не смог отличить один от другого, какество точно такое же. Если надо могу выложить.
Штатив - Manfrotto 055ProB + Manfrotto 410 Условия сьемки - Фокусное расcтояние: 50mm Диафрагма: 8 Выдержка: разная, снималось в приоритете диафрагмы ISO: 100 Вспышка: - Место проведения сьемки: Москва, Парк Царицино, штатив был расположен на поляне напротив входа в церковь. День, ясно, солнечно.
А насчет второго теста что скажешь? Еще, вопрос к пользователям этого тамрона, какая у него сичтается самая резкая диафрагма? Кстати я шкалу на БФ и ФФ фоткал, там все ОК.
Скажите что и с какими настройками сфотографировать, я сфотографирую и выложу полные кадры. Просто надо определится это мне объектив плохой попался или это норма
при одной диафрагме и ФР должна быть одинаковая ГРИП
у тамрона по первому снимку на сетке качество хорошое, а вот ГРИП куда тю-тю...
на теле он мягче чем кит по центру
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
BackDoorSanta Вы Фокусировались на автомате или ручками?
Просто во втором случае при установке объективов на одно и тоже расстояние- диафрагма- Фок.раст. можно более точно чтото разглядеть.
А так получается , что со штатником Вам очень повезло.
Mark фокусировался на автомате по всем 9 автофокусным точкам.
Скажите пожалуйста, чтобы внести ясность, что и с какими настройками сфотографировать, я сфотографирую и выложу полные кадры. Просто надо определится это мне объектив плохой попался или это норма
По поводу настроек ничего сказать не могу, тк. пленочник я.
А так: берем оба объектива, переводим в МФ и выставляем одинаковое ФР (например 28-35-50). Т.к. шкалы расстояний на ките нет, то выставляем их на бесконечность и идем искать подходящий пейзажик, благо сейчас тепло и зелени много. Либо смотрим по паспорту мдф (но не МАКРО у Тамрона) и выставляем ее на объективе и по рулетке выстраиваем тестовую сцену (например газетка на стенке).
Диафрагму надо ставить одинаковую: от 5,6(28-35 мм)-8(50 мм).
По поводу настроек ничего сказать не могу, тк. пленочник я.
А так: берем оба объектива, переводим в МФ и выставляем одинаковое ФР (например 28-35-50). Т.к. шкалы расстояний на ките нет, то выставляем их на бесконечность и идем искать подходящий пейзажик, благо сейчас тепло и зелени много. Либо смотрим по паспорту мдф (но не МАКРО у Тамрона) и выставляем ее на объективе и по рулетке выстраиваем тестовую сцену (например газетка на стенке).
Диафрагму надо ставить одинаковую: от 5,6(28-35 мм)-8(50 мм).
Неправильно! Ну, конечно, не могу судить по Тамрону, но у Кэнона (даже у которого есть шкала) она очень условная. На полтинике с его маленькой грип это очень напрягает. Да и бесконечность выставить на ките не просто потому как шкалы нет, а крайнее положение фокусировки на автофокусных объективах не есть бесконечность.
Цитата:
Сообщение от BackDoorSanta
Я рыдаю, что ж это такое. 15000 а качество хуэе кит. Вот полные снимки (3мб), снял только что, диафрагма 5.6
Тоже самое пережил Теперь считаю кит довольно резким. Только для моих задач он невсегда подходит. По любому буду менять, но не из-за нехватки резкости.
Цитата:
Сообщение от BackDoorSanta
А зачем на 11 снимать??? Вроде бы на 5.6 должно больше всего разницу видно.
А снимите на разных дырках от 5.6 до 11. Так интереснее.
Да еще может раз попробовать на автомате но только по центральной точке и при естественном освещении? А то тут писали, что при исскуственном бывают косяки с некоторыми объективами-аппаратами.
Я рыдаю, что ж это такое. 15000 а качество хуэе кит. Вот полные снимки (3мб), снял только что, диафрагма 5.6
Автофокус наводил не по 9, как раньше а по одной, центральной точке, на коричневую елку, которая в центе. Посоветуйте что делать, сервиса у тамрона в Москве нет :cry:
Вот ссылки:
Что с чем сравниваем? Диафрагма то 3.2 то 4.5, выдержка то 100 то 200 (всё из EXIF). Вы чего? Давайте снмать пейзаж с 8 а лучше с 11 диафрагмой. ГРИП разный!
Боке вне ГРИП у объективов по определению должна быть разной, что и наблюдается. Темные углы у Кэнона просто убивают. Резкость Тамрона в пределах ГРИП ровная по всему кадру. А вот фокусировка на ёлку у вас в обоих случаях не прошла, но Кэнон был ближе к фокусу.
Tamron 28-75 VS Canon EF-S 18-55 KIT -
08.07.2006, 20:52
09.07.2006, 14:53
Тест 2. Парк Царицино -
09.07.2006, 22:05
Теперь считаю кит довольно резким. Только для моих задач он невсегда подходит. По любому буду менять, но не из-за нехватки резкости.
Комбинированный вид