Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Что лучше: старый 20-35 f2.8L или 17-40 f4L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Vana
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что лучше: старый 20-35 f2.8L или 17-40 f4L - 26.04.2006, 12:02

Кто подскажет, кто расскажет???!
Хочу купить на 20Д. Цены на б/у примерно равны.
У одного ультрасоник у другого дырка 2.8

А?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Vana
Guest
 
Сообщений: n/a
Question 26.04.2006, 12:06

Или может есть какая другая альтернатива из Канона за подобные 500 енотов?:winkgrin:
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 26.04.2006, 12:17

За такие деньги 500 уе, если из хороших рук, лично я брал бы сразу!


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 26.04.2006, 19:35

Недавно брал поснимать 17-40Л, не впечатлил, темноват для помещений(ИМХО) если снимать со встроенной....А вообще владельцы оцень хвалят его. Посмотрите в поиске....Там очень много тем про 17-40Л.


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 26.04.2006, 22:38

Вопрос не уместен!
Что лучше ВАЗ или Toyota!??


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Vana
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.04.2006, 23:12

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Вопрос не уместен!
Что лучше ВАЗ или Toyota!??
А можно обозначить что для Вас ВАЗ, а что Тойота.
Если Тойота для Вас 20-35, то прошу учесть что ей уже 15 голков стукнуло, А Жиге только год. :smoke:
А вот тут про 20-35 написано не очень..
http://photo.net/photo/canon/canon-20-35-2.8.html
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 27.04.2006, 02:54

ВАЗ - это 20-35!
Тойота (условно) 17-40


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 27.04.2006, 14:22

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
ВАЗ - это 20-35!
Вы, пожалуйста, не путайте EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM и EF20-35mm
f/2.8L. А то Вы их, по-моему, путаете.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.04.2006, 03:16

17-40 - кросавчег. Очень рад что им снимаю.
Но он действительно темноват.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 27.04.2006, 06:48

А зачем вам светлый ширик? пейзажи снимать все равно не меньше f8, в помещениях и f2.8 мало, по любому пыху надо, мне нехватает обычно светосилы на телевике и на таком фокусном она не особо востребована.
Да! владею 17-40 (или он мной ) хороший объектив, 20-35 не юзал, но зачем покупать старую модель да еще и с более коротким фокусным растоянием, пусть и с большей светосилой?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.04.2006, 08:47

Цитата:
Сообщение от odem
А зачем вам светлый ширик? пейзажи снимать все равно не меньше f8, в помещениях и f2.8 мало, по любому пыху надо, мне нехватает обычно светосилы на телевике и на таком фокусном она не особо востребована.
Мне нечего возразить. Просто хочется запас по светосиле иметь, сродни капризному "хачууу!"
Ну и на пыху пока финансово не созрел. Возможно под новый год куплю, не раньше.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 27.04.2006, 08:09

Лично, я, взял бы 17-40L. В руке лежит как родной


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Vana
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.04.2006, 10:53

В 20-35 японцы применили конструкцию из "тяжёлых" стёкол. Картинка была признана эталонной на фокусном расстоянии 30мм при ф5,6. К тому же всётаки Л-ки Л-кам рознь, 20-35 это предшественик 16-35, по класссу совсем другой. а Светосила это очень полезная вещь.

Для свадеб думан в основном..
Это я сам себя уговариваю..
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 27.04.2006, 13:27

Цитата:
Сообщение от Vana
В 20-35 японцы применили конструкцию из "тяжёлых" стёкол. Картинка была признана эталонной на фокусном расстоянии 30мм при ф5,6. К тому же всётаки Л-ки Л-кам рознь, 20-35 это предшественик 16-35, по класссу совсем другой. а Светосила это очень полезная вещь.

Для свадеб думан в основном..
Это я сам себя уговариваю..
Из четырех L шириков 20-35 имеет самую красивую картинку, заруливая при этом и 16-35L и 17-35L. Но говоря уже о 17-40L. Поэтому если устраивают фокусные и неторопливость Аф и линза в хорошем состоянии - за эти деньги брать обязательно. ИМХО.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 02.05.2006, 11:05

Цитата:
Сообщение от Jason
неторопливость Аф
На моем стором еос1 и 5 автофокусировка у этой линзы была не даже не быстрая.... она была моментальная.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
gidronic gidronic вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 28.01.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 02.05.2006, 20:02

Цитата:
Сообщение от McD
На моем стором еос1 и 5 автофокусировка у этой линзы была не даже не быстрая.... она была моментальная.
Согласен. Там ход фокусировки-то маленький. Реально быстро. На таких широких линзах USM мотор вовсе необязателен ИМХО. Это ж не телевик ))
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 07.05.2006, 12:11

Цитата:
Сообщение от gidronic
Согласен. Там ход фокусировки-то маленький. Реально быстро. На таких широких линзах USM мотор вовсе необязателен ИМХО. Это ж не телевик ))
Ну не совсем, конечно. Мне ФПМа не хватало иногда.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 27.04.2006, 13:41

Совершенно согласен, из зумов 20-35 по картинке отличное стекло. Светлый ширик нужен для репортажа.
И если уж у вас 17-40 это тоета, то она таки совсем паршивая машина, хуже Ваза
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
gidronic gidronic вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 28.01.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.04.2006, 18:18

Цитата:
Сообщение от Vana
Кто подскажет, кто расскажет???!
Хочу купить на 20Д. Цены на б/у примерно равны.
У одного ультрасоник у другого дырка 2.8

А?
эта старая линза наваляет по картинке и 16-35 и 17-40. Из каноновских зумов - 20-35 2,8L наиболее красивое по картинке стекло. Имею такой для редких репортажных съемок. Очень нравится. На дырке 2,8 резкий без нюансов и картинка приятная выходит. Это единственный зум от кэнон, который я использую.
Если интересно. Вот как он работает на фулфрейме:
Вот так лесок на f16 (это я в свое время сравнивал в одинаковых условиях плёнку и циферь)
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...8L_f16_cropall
Вот так людя на дырке 2,8
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f2,8
Вот тоже людя на дырке 2,8 но iso уже 1600
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...0-35_2,8L_f2,8
Вот так выглядит типовая рабочая картинка
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?l...&page=7&id=639
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Vana
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.04.2006, 00:23

Спасибо, Gidronic, за тестовые снимки. Их очень не хватало!

Сайт Ваш, кстати, тоже полезный очень! Уже добавил в закладки!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011