Проба 35мм на ФФ: исполняют фикс и два зумма -
14.08.2008, 17:40
Обзаведшись недорогим фиксом, имея в виду прежде всего компактный трэвел-вариант для пейзажной съемки, решил-таки удостовериться, насколько (и в какую сторону) отличается его картинка на ФФ от имеющихся широких зуммов, - классом, правда, повыше... но EF 35/1.4 L под руками, увы, не случилось. Говорим, прежде всего, о резкости.
Ну-с, глядите теперь...
По ссылкам открываются полноразмеры без каких-либо оптимизаций.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - на ветку.
Canon EF 35/2:
Диафрагма 2.8
Диафрагма 4
Диафрагма 5.6
Диафрагма 8
Диафрагма 11
На открытых - вполне недурен в центре; по краям же - полная катастрофа.
Начиная с диафрагмы 5.6 углы понемногу подтягиваются; на 8 картинка почти съедобна.
На диафрагме 11 листва по краям перестает сливаться в кашу; особенного замыливания по полю не наблюдаю...
Похоже, эта линза должна быть неплохим штатником на кропе :D
Canon EF 24-70/2.8 L:
Диафрагма 2.8
Диафрагма 4
Диафрагма 5.6
Диафрагма 8
Диафрагма 11
Нашел, называется, что сравнить... лучший топовый ширик! разница по краям бросается в глаза.
Однако, не делая скидок...
На открытых - легкое мыльце по полю, слегка мытые углы... к 5.6 - 8 картинка, понятное дело, выравнивается. На диафрагме 11 - уже заметна деградация резкости; признаться, не ожидал.
Canon EF 24-105/4 L:
Диафрагма 4
Диафрагма 5.6
Диафрагма 8
Диафрагма 11
Собственно, наш ФФ-штатник: стабилизированная элька, потемнее, подлиннее и немного подешевле.
На открытой, ессьно, мылит углы при приемлемом центре. К диафрагме 8, разумеется, картинка выравнивается. И, ровно та же история: на 11ти - заметная деградация по всему полю...
Итак: этот бюджетный фикс, похоже, вполне оправдан на закрытых дырках, - что мы обычно и имеем в пейзажной съемке... и, вероятно, будет вообще очень неплох на кропе, милосердно отсекающем края
При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.
Вывод для себя: как ни печально, но фиксы тоже должны быть - эльками...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 30.08.2008 в 04:36.
Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая.
Я ее и показывать-то не стал
Благо, сравниваемые линзы такой светосилы и не имеют...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А вот была такая тема http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846, где DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов
DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов
Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А теперь, шутки ради... отличите какой снимок чем снят, господа
85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5, отсканировано в минилабе, без обработки (небольшой ресайз):
:confused: :confused: :confused:
Эти линзы мне незнакомы; да и ресайз - практически до веб-размера...
Однако, по характеру рисунка в расфокусе судя, предполагаю, что фиксом сделан второй кадр, тот что чуть крупнее.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
По идее-то да...
Но как же самому-то персты не вложить
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.
А, кстати! - после тщательного разглядывания я что-то усомнился в своем первом впечатлении...
Бог с ними с углами, - посмотрим детали неподалеку от центра.
Диафрагма 4:
Боюсь, в конкурсе на лучшую крышку люка - таки лидирует фикс... на почетном втором месте 24-105L (на своей открытой!), - и мне делается странно, потому как 24-70L явственно отстает...
Та же история с четкой решеткой балкона: похоже, и здесь недорогой фикс таки превосходит эльки, - если только не врут уже окончательно в ночи мои глаза...
Пожалуй, стоит погонять их на газете: на предмет геометрии и разрешения по полю.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Несколько утешает в данном случае разница по углам:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Так живешь себе и живешь, вроде б особо проблем и не замечая... а при прямом сравнении - бац, и ага.
Ошибка эта у моего 24-70, похоже, хроническая. И, если это все-таки мимофокус, - боюсь, снова придется тащить его к Арсену... я был весьма недоволен.
Почему из проб своих последующих его и убрал.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Я вот живя в Нижнем, и брать то его не решаюсь - выбора в наших лавках нет, юстировки и подавно...
Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.
И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...
Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.
И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...
Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...
Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.
Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.
Не говоря уже о б.у., даже на новое в Японии цены заметно ниже российских, - и уж тем паче в Штатах. Где-то в своей ветке я их называл...
В принципе, можно ориентироваться на цены закрытия injapan.ru.
С пересылками/таможнями, признаться, не связывался: просто иногда (не часто) бывает туда оказия... платить ничего не приходилось :D
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 02.09.2008 в 05:07.