Canon 18-55 vs 28-105 vs 24-105 vs 70-300 - Фотоклуб

balda · Регистрация: 09.08.2005

Хочу выложить следующие тесты указанных объективов. Есть проблемы с интернет каналом, т.ч выкладывать буду по мере возможности.

Фокусное 24-28, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 24-28, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 35, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 35, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 50, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 50, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 70, F4, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;
Фокусное 70, F8, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;

Фокусное 105, F4, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;
Фокусное 105, F8, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS.

Информация о технике: 350D, штатив, кит без всего, 28-105 с родной блендой, 24-105L4 с фильтром Kenko 77 L41 SUPER PRO Wide и блендой, 70-300IS с фильтром Kenko PRO.

Объект съемки: Центр кадра строящееся здание в 600 метрах, здания слева и справа с 900-1100м. Это для того, чтобы немного реабилитировать края кадров на F4 на длинном конце, типа они за пределами грипп.

balda · 10.05.2007, 16:51

Фокусное 35, F4 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

balda · 10.05.2007, 16:55

Фокусное 35, F4 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

balda · 10.05.2007, 17:10

Фокусное 35, F8 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

balda · 10.05.2007, 17:15

Фокусное 35, F8 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

**The Lex** · 10.05.2007, 17:27

Э-э-э... ну... "Если тесты делают - значит кому-то это нужно!" (к)

Давайте лучше более практичные тесты сделаем: возьмем девок и заставим их вертеться всячески, не забывая в то же время на камеру позировать, и протестируем все три предложенных объектива в этом режиме - думаю оный будет гораздо полезнее "фактурных съемок природной дали" - как считаете?

Ar(h0n · 10.05.2007, 17:32

Цитата:

Сообщение от The Lex

Э-э-э... ну... "Если тесты делают - значит кому-то это нужно!" (к)

Давайте лучше более практичные тесты сделаем: возьмем девок и заставим их вертеться всячески, не забывая в то же время на камеру позировать, и протестируем все три предложенных объектива в этом режиме - думаю оный будет гораздо полезнее "фактурных съемок природной дали" - как считаете?

Это для пейзажей будет полезней? Или для чего?

balda · 10.05.2007, 17:57

Не знаю, может это и не интересные тесты и не объективные, но я его провел и хочу разместить в специально отведенной для этого ветке форума. А как их применять - каждый опредлится сам. Мне кажется что здесь реально видны сравнения мерседеса и жигули.

balda · 10.05.2007, 18:01

Фокусное 50, F4 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.
(Для кита 18-55 F5,6)

balda · 10.05.2007, 18:05

Фокусное 50, F4 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105. (Для кит 18-55 F5,6)

balda · 10.05.2007, 18:20

Фокусное 50, F8 центр . Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.

balda · 10.05.2007, 18:23

Фокусное 50, F8 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.

fillxxxll · 10.05.2007, 20:20

Ну это так и должно было быть.
Победил объектив с красной буквой ЛЭ.
Я не удивлен.

balda · 10.05.2007, 22:59

Цитата:

Сообщение от fillxxxll

Ну это так и должно было быть.
Победил объектив с красной буквой ЛЭ.
Я не удивлен.

Завтра я продолжу, и выложу на мой взгляд очень интересные тесты на фокусных 70 и 105. Думаю многие удивлятся

Chuha · 10.05.2007, 23:26

Спасибо Вам огромное за проделанную работу! Буду ждать продолжения тестов!

fillxxxll · 10.05.2007, 23:29

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

**Michael_home** · 11.05.2007, 09:27

Цитата:

Сообщение от fillxxxll

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

Если рассматривать автомобиль именно как средство передвижения, то разницы между горбатым запорожцем и 600 мерседесом я не вижу, а с точки наличия конкретных возможностей, не стоит по этому принципу людей делить на сорта...

2 balda
Спасибо, balda, от тех, кто с трудом даже на тушку собирает... Во всяком случае, можно теперь давать ссылку на примеры работы KIT, по сравнению..., когда пишешь, что покупка KIT за его условные деньги оправдана...

balda · 11.05.2007, 21:27

Цитата:

Сообщение от fillxxxll

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

Пока я закончил. Есть еще съемки на фокусных 24-28, выложу их по мере появления свободного времени.

Как резюме могу сказать следующее: купив 2 года назад тушку с китом был счестлив как младенец, но не получались групповые портреты даже на F8, но на фокусном 35 реально радовали цвета и детали в портретах. Потом купив 28-105 был очень рад гораздо лучшему сведению краев и четкой картинке с 70 до 105, но 28 на нем на открытой дырке очень мягкая. Приобретал 70-300 в основном для съемок животных и опять же очень им доволен. 24-105L выбирал практически год. Снимаю в основном на фокусном 35-70, но после использования стабилизатора на 70-300 понял что он мне нужен. Короче купил и пока доволен.

Теперь о тестах. 28-105 и 24-105 реально одинаковы на длинном конце, но они на мой взгляд немного уступают 70-300IS. Некоторую блекловатость картинки на нем объясняю отсутствием бленды.
Результат 28-105 на фокусном 50 и F4 оказался для меня шоком, и в целом по тестам прослеживается легкая желтизна.

Пока все. Есть еще тесты на 24-28, но они показывают такую же динамику по качеству, если будут заинтересованные в этих тестах я их обработаю и выложу.

balda · 11.05.2007, 09:53

Фокусное 70, общий вид.

balda · 11.05.2007, 10:00

Фокусное 70, F4 центр кадра. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS. (Для 70-300 F4,5)