Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
А вы еще не поняли, что идеи данного автора не для средних умов. Я уже давно знаю, что в моем понимании их просто нет. Даже не пытаюсь понять, что имелось ввиду.
А вы еще не поняли, что идеи данного автора не для средних умов. Я уже давно знаю, что в моем понимании их просто нет. Даже не пытаюсь понять, что имелось ввиду.
Да я это понял, но мне просто интересно мнение самого автора.
А вы еще не поняли, что идеи данного автора не для средних умов. Я уже давно знаю, что в моем понимании их просто нет. Даже не пытаюсь понять, что имелось ввиду.
Всем привет!
Мда... Ничего здесь не изменилось с тех пор, как меня изгнали с форума (с подачи данного автора за "оскорбление его работ"). Изгонять нужно было его (WerySmart'а), чтобы не продолжал калечить людям умы...
Мда... Ничего здесь не изменилось с тех пор, как меня изгнали с форума (с подачи данного автора за "оскорбление его работ"). Изгонять нужно было его (WerySmart'а), чтобы не продолжал калечить людям умы...
Ex (Юрий.&Юрий..)
каков негодяй(WerySmart)! уже трем Юриям покалечил уммыы))
Аллюзия (лат. allusio — шутка, намёк) — стилистическая фигура, содержащая явное указание или отчётливый намёк на некий литературный, исторический, мифологический или политический факт, закреплённый в текстовой культуре или в разговорной речи.
Например, доктор Джеймс Типтри-младший дебютировал в научно-фантастической литературе рассказом «Рождение коммивояжёра» (1968), в названии которого видна аллюзия, отсылающая читателя к названию пьесы американского драматурга Артура Миллера «Смерть коммивояжёра» (1949).
В отличие от реминисценции, чаще используется в качестве риторической фигуры, требующей однозначного понимания и прочтения.
Я надеялся, что Юрий на ошибках умеет учиться. Не нравится работа - так и скажите "не нравится" или "неинтеерсно", но вы постоянно переходите на оскорбления.
Анатолий, я его не оскорбил. Оценка "не нравится", как вы предлагаете, будет оскорбительна для меня и, наверно, для многих других. Снимки этого автора - бездарны, зачем смягчать результат, ведь на протяжении нескольких лет он ни разу неотреагировал на критику, значит не способен к коррекции ошибок.
А может мы недопонимаем его оригинального стиля? Ну, многих великих тоже признали только после смерти
Анатолий, а какова Ваша личная оценка фотографий этого автора, ну на примере этого снимка?
"Данное фото имхо бездарно" - по мне, абсолютно корректный отзыв.
Нелестный, это уж точно. Вызывающий, как правило, ответную обиду...
Но никто и не обещал, что всем и всегда будет лишь только приятно и легко. Творчество - вообще занятие рискованное; выставляющий работу на обсуждение должен быть, по идее, готов, что погладить могут и не только по шерстке.
"Данный автор имхо бездарен" - несколько более сильное утверждение.
В принципе, подобные обобщения - по идее, дурной тон...
Но, если в подтверждение тому имеется определенная статистика в виде целого ряда вывешенных никаких картинок... вероятно, и это высказывание - в пределах допустимого.
...Признаться, мне самому легче промолчать при виде очередного слабого фото. Хотя бы чтоб не ввязываться в обычные интернет-свары: мол, обоснуй; дескать, предложи как улучшить; да и вообще сам-то ты кто таков... по всему судя, так же поступают многие.
И я только рад, что находится хоть кто-то, кто готов публично назвать кошку - кошкой.
Вот только удержаться, не перейти и тут грани приличий, не скатиться в банальный флейм, в свары, в личные оскорбления и последующие обиды и жалобы - дело непростое.
И тем не менее, к этому всячески участников призываю.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вот только удержаться, не перейти и тут грани приличий, не скатиться в банальный флейм, в свары, в личные оскорбления и последующие обиды и жалобы - дело непростое.
И тем не менее, к этому всячески участников призываю.
Объективно говоря, я внял вашему предложению, высказанному когда-то, игнорировать оскорбляющего. И молчу. Но, видимо, у вашего предложения была двойная бухгалтерия - ты дескать лежи на спинке и не шебуршись (а чтоб не шебуршился я, как модератор, позабочусь), а ты, Юрочка, пинай его сколько угодно.
Моральные ценности - налицо.
Я не знаю насколько вы, илои ваш протеже талантивы как фотографы. Но учитывая эту сторону вашей натуры - и не интересуюсь. Ибо человека человеком делает отнюдь не проффессиональное умение, но, прежде всего, комплекс моральных ценностей. А так - ведь и попугая можно натаскать петь не хуже Карузо. Только вот человеком это ему стать отнюдь не поможет.
Я не знаю насколько вы, илои ваш протеже талантивы как фотографы. Но учитывая эту сторону вашей натуры - и не интересуюсь. Ибо человека человеком делает отнюдь не проффессиональное умение, но, прежде всего, комплекс моральных ценностей.
Так-так... давайте еще раз.
Я говорил том, что отзыв "бездарное фото" - вполне легален и оскорблением ни разу не является. В особенности, когда он - обоснован...
Вы же в ответ сходу заговорили о моральных ценностях, намекая на личности вашу работу обсуждающих... мне не показалось?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вы же в ответ сходу заговорили о моральных ценностях, намекая на личности вашу работу обсуждающих... мне не показалось?
Я говорил о том, что претендуя на роль арбитра, морально считать очки обоим сторонам невзирая на личные предпочтения, а не придерживать одного, чтобы другому удобнее было бы ему отвешивать удары. А иначе это уже не арбитр выходит, а как бы соучастник.
Друзья, меня беспокоит, что эти разборки отравляют позитивную конструктивную атмосферу форума. Мне проще забанить скандалистов, что я и сделаю, если продолжится склока.
Таланты и поклонники -
21.08.2009, 00:33
Комбинированный вид