Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Недорогой фикс-штатник для кропа.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию Недорогой фикс-штатник для кропа. - 18.02.2008, 01:53

Вообщем как-то хочется аналог полтинника для кропа, что-нибуть в стиле ЭФР 45-50мм. Я понимаю что 35/1.4L это выбор близкий к идеальному, но увы не по карману в данный момент. Посему выбор ограничился тремя вариантами EF 35mm f/2, EF 28mm f/2.8 или EF 28mm f/1.8 USM. В качестве четвертого варианта я посматривал на Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM но если честно у меня к сигме имеются серьезные предубеждения...
Что смущает так это то что все эти объективы кроме сигмы проектировались как ширики, соотвественно как мне кажется на такие параметры как боке и работа на открытой дырке внимание обращали далеко не в первую очередь.
Что пока из общих соображений 35/2 имхо немного длинноват, 28/1.8 дороговат Так что в основном интересует использовал кто 28/2.8 в таком качестве и как впечатления?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.02.2008, 14:54

35/2 по моему идеальный вариант. Ну какой же он ширик...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 18.02.2008, 14:58

ЭФР 56мм... Имхо - немного длинновато для съемки в помещении например. Или нет?

p.s. Вы в аське-то появляетесь? Хотел на счет токины пообщаться
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.02.2008, 15:20

А как же все с Гелиосами на Зенитах работали (58 мм).
В помещении штатный (околопятидесяти миллиметровый фикс) всегда узкий. Для этого существует другой тип объектива - ширик.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 18.02.2008, 15:52

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А как же все с Гелиосами на Зенитах работали (58 мм).
В помещении штатный (околопятидесяти миллиметровый фикс) всегда узкий. Для этого существует другой тип объектива - ширик.
И сколько я стен-шкафов в своё время спиной подвинул с этими 58мм пока Мир-1В не взял. А для небольшого помещения и 17мм на кропе иной раз узковато.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 18.02.2008, 15:30

Ну да - как-то с зенитами работали, факт Но у меня есть четкое убеждение что если нет выбора, то будешь как так корова, в особенностях национальной охоты А тут выбор есть и он сильно осложняет жизнь.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 18.02.2008, 15:43

По мне, так 28/1,8 поинтересней, хотя не очень бюджетно. У Anatole поинтересуйтесь, он снимал им на кропе и фото с него выкладывал.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 18.02.2008, 15:53

а почему 24/2,8 не рассматриваете как вариант, на кропе угол как у 38 мм, чем не штатник? Мои впечатления от этого объектива самые позитивные (правда на пленке).


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 18.02.2008, 16:33

Ну выбор фокусных расстояний обоснован опытом общения с 24-70 (сигма увы), у меня там оказались наиболее востребованы именно ЭФР 45-50мм
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.02.2008, 16:59

У меня 24/2.8, ну он широковат для штатника и искажения те ещё. А 35 по моему самое оно.

ЗЫ: Аськи нет.
http://www.uolis.com/index_html/tyotya-asya-priehala
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 18.02.2008, 17:04

Цитата:
Сообщение от Uolis Посмотреть сообщение
У меня 24/2.8, ну он широковат для штатника и искажения те ещё. А 35 по моему самое оно.

ЗЫ: Аськи нет.
http://www.uolis.com/index_html/tyotya-asya-priehala
Ну вы подтверждаете мои опасения по поводу 24мм как штатника на кропе...

На счет аськи - правильно, говорю вам как "отец русского джаббера" :D
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
root root вне форума
root = Anatole@work
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Moscow
По умолчанию 18.02.2008, 17:57

На кропе пользуюсь EF 28mm f/1.8 USM, вполне доволен, весьма компактный, светосильный, поставляется с родной блендой и с 350D весьма неплох.

Можно было бы рекомендовать, но он несколько дороговат, на мой взгляд.

PS. root это службный ник для Anatole. Сорри
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
kgsax kgsax вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kgsax
 
Сообщений: 37
Регистрация: 13.01.2008
Адрес: Toronto
По умолчанию 18.02.2008, 18:50

Копи на 35мм 1.4 а до тех пор возьми 50 1.4- по мне идеальний вариант, сам сделал так , правда с 50 так и остался- понравился да и растояние и уго -самое то, хотя коне4но каждому своё.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 18.02.2008, 20:15

Полтинник у меня уже есть - длинноват.

А 28/2.8 никто в такой роли не пробовал? Да, конечно темноват, но зато фокусное такое как и хотелось бы Фактически я смотрю на цену 28/1.8 и она меня тоже изрядно смущает...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 19.02.2008, 04:41

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Полтинник у меня уже есть - длинноват.

А 28/2.8 никто в такой роли не пробовал? Да, конечно темноват, но зато фокусное такое как и хотелось бы Фактически я смотрю на цену 28/1.8 и она меня тоже изрядно смущает...
а чем цена-то смущает? стоит он почти как плтинник /1.4 (чуть дороже), так он же ширик и светосила почти такая же! если дороговат, то попробуйте найти б/у. на /2.8, считаю, не стоит размениваться. и,что интересно, у кенона л-ки с таким фокусным, нет!


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 19.02.2008, 08:48

с 28 мм у кенона как то неладно, 28/2,8 "так себе" за недорого, а 28/1,8 "так себе" задорого :(
свою потребность в этом фокусном удовлетворял сначала такумаром 28/3,5, а теперь цейссом 28/2,8, но как штатники она Вам не подойдут - это ручнофокусно-ручнодиафрагменный изврат


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 19.02.2008, 12:55

Нда... похоже вариантов кроме 35/2... не густо. А в чем проявляется "так себе" у 28/2.8 и 28/1.8?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 19.02.2008, 15:24

собственных проб у меня не сохранилось, так как снимал на пленку, смотрите тесты, хотя бы на фотозоне, у 28/2,8 ХА, 28/1,8 слаб по краям, и лишний стоп диафрагмы оправдывает лишь меньшее виньетирование, но все это на мой личный взгляд, я себе ширик искал пдля пейзажей, а не штатник


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 20.02.2008, 02:15

Цитата:
Сообщение от MadMax Посмотреть сообщение
собственных проб у меня не сохранилось, так как снимал на пленку, смотрите тесты, хотя бы на фотозоне, у 28/2,8 ХА, 28/1,8 слаб по краям, и лишний стоп диафрагмы оправдывает лишь меньшее виньетирование, но все это на мой личный взгляд, я себе ширик искал пдля пейзажей, а не штатник
похоже, таки-да, сигма из них самая крутая! а что говорят тесты?


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 20.02.2008, 09:29

Цитата:
Сообщение от Sensey Посмотреть сообщение
похоже, таки-да, сигма из них самая крутая! а что говорят тесты?
если Вы имеете ввиду 30/1,4, то неплохо говорят, попадался как то вполне адекватный (живой) тест, но как я на него забрел не помню


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011