Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 50 1.8 или 50 1.4
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
OLEG makoseev OLEG makoseev вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 11.10.2005
Адрес: Санкт- Петербург
По умолчанию 50 1.8 или 50 1.4 - 14.11.2005, 01:58

Вот подумал я тут купить себе полтинник. Читал на форуме и ссылки смотрел, и не могу понять, на какой дырке они одинаковы, реальная цена (особенно интнресуют Питерские магазины) и ощущается ли разница на картинке за такую переплату? А ещё нужен ли мет. байонет? Всем спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 14.11.2005, 08:52

судя по сеседнему посту денег у Вас не доfigа, а 1,4 гораздо сильнее стучит по бюджету :( , я подержав в руках 1,8 не смог решиться на его покупку и почти год жил без полтинника, глупость наверное, но я уже говорил здесь, я - ЛЮБИТЕЛЬ, я хочу получать от моего хобби УДОВОЛЬСТВИЕ, сильно пластмассовый конструктив мешал этому, а по оптическому качеству мне кажется 1,4 все таки несколько лучше, но готовы ли Вы платить за это, решайте для себя САМ!


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 14.11.2005, 14:14

Неплохой выбор: CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM.
Оба полтинника и рядом не стояли. Правда и цена другая 410 $. И к тому же ущё и макро.....
А насчет пластмасового объектива - не преживайте.....50/1.8 только с виду как китайская игрушка. Вполне профессиональный объектив.
Резкий по всему кадру.
Сам сомневался, пока не опробовал....


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 14.11.2005, 14:49

На пленку CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM не очень

50/1.8 хуже 50/1.4 по конструктиву, по картинке(боке).
Если денег мало и на фоне веток портреты снимать не собираетесь то
50/1.8 вполне сойдет.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 14.11.2005, 16:04

[quote=urok]На пленку CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM не очень quote]

А это как?
Научите как этот объектив к плёнке приспособить.....:eek:


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
urok urok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 94
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 14.11.2005, 16:25

[QUOTE=Fobotropius]
Цитата:
Сообщение от urok
На пленку CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM не очень quote]

А это как?
Научите как этот объектив к плёнке приспособить.....:eek:
Никак, в том то и фишка.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
marooned
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2005, 21:51

Цитата:
Сообщение от urok
На пленку CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM не очень

50/1.8 хуже 50/1.4 по конструктиву, по картинке(боке).
Если денег мало и на фоне веток портреты снимать не собираетесь то
50/1.8 вполне сойдет.
Жора, уверен, этот объектив снимет и на фоне веток, этот, и любой другой объектив. Вопрос: собираешься ли ты потом печатать, - вот что должно интересовать автора темы.

50/1,8 оч хорошая и солдиная в руке вещь. Претензий нет, хоть и без USM (есть вот этот USM, например, в EF 100/2.8 - так ведь так медленно фокусируется, что хоть думай, а был ли USM...?)

Андрей
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 14.11.2005, 16:21

Fobotropius, все давно поняли, что лучшие объективы те, которые покупаете Вы

Сначала Вы нас мучили какой-то бюджетной Сигмой, теперь вы купили кропнутый макро и слишком настойчиво его рекомендуете Олегу на пленочный аппарат


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Dmitri_b Dmitri_b вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 75
Регистрация: 01.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 14.11.2005, 18:07

Я уже 3 года юзаю 50/1.8, ну конечно на открытой дыре фон становится не очень (пентагоны всякие), но резкость- супер, да и с учетом денег. Мне его привезли из штатов, проблем с работой-никаких. Здесь уже отвечали- готовы ли вы платить в 4 раза больше за улучшение качества НЕ в 4 раза. Я сам любитель, поэтому для меня его возможностей хватает
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 14.11.2005, 16:45

Уважаемый Anatole Ваше личное мнение - это ещё не мнение всех!
Просто у каждого своя точка зрения.
И считаю это естественно, когда человек постепенно приходит от бюджетных объективов к объективам EF-S или "L" класса.
Через это проходят все, мало-мальски интересующиеся фотографией!
У меня этот период, к сожалению, оказался очень затяжным.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
allaks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.11.2005, 17:00

IMHO, оно того стоит... взял 1.4 и ДОВОЛЕН!!! я очень. я просто в восторге от этого замечательного объективчика... по рисунку он таки стоит своих денех...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
GINN GINN вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 14.01.2005
Адрес: СПб
По умолчанию 14.11.2005, 17:00

50/1.8 хороший объектив сам им пользуюсь на 33v и на 20d.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
First First вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 10.08.2005
По умолчанию 14.11.2005, 22:45

Пользуюсь 50/1,8 очень доволен.Резкость начинается с 2,8. Максимальная резкость по центру на диафрагме 4, по краю на 5,6 или 8.
Боке конечно не впечатляет, но если не не включать в кадр мелких ярких точек, то и замечаний к боке нет.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
First First вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 10.08.2005
По умолчанию 14.11.2005, 22:48

А если хочется резкости за дешево, купите Сигму 50/2,8 макро по резкости она сделает оба кэноновских полтинника. Или кэнон 50/2,5 - он сделает Сигму.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 15.11.2005, 10:10

Цитата:
Лучший выбор: CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM.
Оба полтинника и рядом не стояли.

Конечно "не стояли", особенно когда надо снять в условиях низкой освещённости или получить малую глубину резкости, а не конкретно "макро", - тогда типа "не стояли"...
Цитата:
купите Сигму 50/2,8 макро по резкости она сделает оба кэноновских полтинника.
Не в этой жизни!
OLEG makoseev, тут два варианта: купите 1,4, будете думать, - "а не переплатил ли я?", 1,8, - "а не лучше ли 1,4?...". Вероятно лучше сначала лично сравнить.
Лично у меня 50/1,4 и никаких посторонних мыслей или нареканий...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Andryxa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.11.2005, 10:21

Приветствую!
Вот здесь есть достаточно информативный тест этих объективов http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Там все подробно рассказано.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 15.11.2005, 10:57

Цитата:
Сообщение от Алексей

Конечно "не стояли", особенно когда надо снять в условиях низкой освещённости или получить малую глубину резкости, а не конкретно "макро", - тогда типа "не стояли"...
И как хорошо получается на 1,4 полтиником снимать? :eek:
Максимальная рабочая дырка у него 2,2 и то чисто теоретичеки, потому что на практики слишком маленькая глубина резкости.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 16.11.2005, 00:05

Цитата:
Максимальная рабочая дырка у него 2,2 и то чисто теоретичеки, потому что на практики слишком маленькая глубина резкости.
О как! "А мужики-то не знали!"...
А на глубину резкости кроме диафрагмы больше ничего не влияет?... Так, наводящий вопрос.
Конечно, если пытаться на 1,4 снять макро, да ещё с макролинзой, то будет практики слишком маленькая глубина резкости. А вот для получения вот такого: http://www.photoforum.ru/photo/212297 или вот такого: http://www.photoforum.ru/photo/175613 эффекта никакой макрушник с 2,5 просто не подойдёт. В первом случае - 1,4, во втором - 1,6.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 16.11.2005, 11:28

Цитата:
Сообщение от OLEG makoseev
Вот подумал я тут купить себе полтинник. Читал на форуме и ссылки смотрел, и не могу понять, на какой дырке они одинаковы, реальная цена (особенно интнресуют Питерские магазины) и ощущается ли разница на картинке за такую переплату? А ещё нужен ли мет. байонет? Всем спасибо.
Недавно у меня был тот же выбор. Перелопатил и-нет. Много противоречивой инфы. Пошел в магазин и попробовал оба объектива.
Может мне повезло, но 1,8 оказался конструктивно очень удачный (люфтов, выпадений стекол, отваливания байонета и прочего обнаружено не было ). Очень компактный, легкий. Пытался я обнаружить особую разницу в оптических свойствах по сравнению с 1,4 - не обнаружил (хотя тесты, в магазине, очень условные). Фокус не USM, но шустрый - свтосила то 1,8 все таки. Заклиниваний в крайних положениях не обнаружил.
Но купил я все таки 1,4 (все же в подсознании сидели негативные отзывы про выпадение, заедание и т.д.).
Цена отличается в Киеве в 4-ре раза (99 у.е. и 395 у.е.). Есть над чем задуматься.

По поводу макрообъективов - на то оно и макро. Для макро - без альтернатив. А для всего остального надо другую оптику. В форуме уже встречалась инфа по поводу 100-ки макро: после 5-ти метров наступает падение качества. Полностью согласен. На малых дистанциях и 50/2,8 от Сигмы и 100/2,8 от Канона красавцы, а в качестве универсальных штатника и теле - так себе.:(
Выбор за Вами. Советую посмотреть оба (1,4 и 1,8) и для СЕБЯ сделать выбор.
Ведь только Вы знаете, что хотите фотографировать и что Вам первостепенно.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Himera
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.11.2005, 17:34

да не... 1.4 50мм должен иметь каждый! Тут даже обсуждать нечего.
А потом начнется сравнение его с другими и каджый раз возврат к нему же В данном случаем - масть хев, хорева и все прочее
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011