SIGMA EF 500 DG SUPER EO (E-TTL) vs Canon 420EX для 350d -
29.01.2006, 22:48
извиняюсь за заеженную тему, но мучает вопрос: что лучше взять для 350d? SIGMA EF 500 DG SUPER EO (E-TTL) $230
или Canon 420EX $200
в чем будет разница крому ведущего числа? насколько полна совместимость этой сигмы с 350d?
просто есть соблазн съекономить $30 получть оригинальную вспышку и может быть даже более долговечную(говорят что сигма хлипкая, а я не очень аккуратный), да и обменн данными наверное у канона происходит лучше, алгоритм-то наверное сигме никто не давал.... 1.соблазн оправдан?
2.критична ли такая разница в ведущем числе (50-42=8) если собираюсь часто бить в потолок?
Сигма конечно несколько хлипковата, но не думаю, что кэнон намного лучше, в любом случае если вы вспышкой установленной на аппарате об что нибудь ударите, результат я думаю будет одинаковый. А возможностей у Сигмы все таки побольше, синхронизация с обычной вспышкой (не ТТЛ) например, мощнее опять же, с кэноновскими вспышками по е-ттл синхронизируется безо всяких глюков и может выступать как ведущим так и ведомым устройством. Коррекцию на вспышку можно установить на самой вспышке (у кого на тушке этого сделать нельзя). Из недостатков заметил только некоторую нестабильность импульса в пределах 1/3 ступени в ручногм режиме, но это если только сравнивать два снимка, можно заметить, а реальной съемке на это еще накладываются погрешности в рассчете импульса самой тушки, которые могут быть заметно больше. Так что этим можно пренебречь.
хм... у меня все больше и больше сомнений прямо-таки..
кто-нибудь, скажите, а разница в ведщем числе (8)... насколько это много? Собираюсь бить в высокие потолки, какой запас(в метрах до потолка) даст мне эта разница в мощности?
ISergey Полность согласен. Пользовался сигмой, 580EX. Сигма в руках ощущается как пластсмассовая игрушка, 580 - мощь и сила, но цена для любителя слишком большая. 430 оптимальный выбор, и качество, и кэнон, и цена. Купил и радуюсь, а плохого сказать о ней пока нечего...
Насколько я знаю сигма супер отличается от 430 кенона следующим (плюсы).
1. высокое ВЧ
2. наличие стробоскопа (сомневаюсь, что мне он понадобится)
3. возможность управлять другими вспышками (мне, как любителю это не особо надо)
4. брекинг (хорошая штука)
Про 430 ЕХ (тоже плюсы )
1. Родной кенон
2. более удобная голова (управление одной кнопкой и вроде как конструктив получше)
3. понимает кропнутые матрицы
4. передает WB в тушку
5. наличие ручных режимов (в т.ч. и корекция)
6. наличие узер функций
7. вроде как кенон поэкономнее будет (больше вспышек от одной зарядки) и вроде как более шустро заряжается.
Насколько я знаю сигма супер отличается от 430 кенона следующим (плюсы).
1. высокое ВЧ
2. наличие стробоскопа (сомневаюсь, что мне он понадобится)
3. возможность управлять другими вспышками (мне, как любителю это не особо надо)
4. брекинг (хорошая штука)
Про 430 ЕХ (тоже плюсы )
1. Родной кенон
2. более удобная голова (управление одной кнопкой и вроде как конструктив получше)
3. понимает кропнутые матрицы
4. передает WB в тушку
5. наличие ручных режимов (в т.ч. и корекция)
6. наличие узер функций
7. вроде как кенон поэкономнее будет (больше вспышек от одной зарядки) и вроде как более шустро заряжается.
Если сравнивать с 550 то сигма заряжается шустрее, а если с 420 то и беззвучнее. про 430 ничего не скажу.
Ручные режимы у сигмы все также имеются (+ синра от обычной вспышки)
Эргономика, согласен, неудобная.
Если сравнивать с 550 то сигма заряжается шустрее.
А мне только что сказали (сам Сигмой не пользовался), что Сигма не пыхает, пока полностью не зарядится. Ну, а 550я пыхнет, даже если заряд не полный - т.е. в определенных условиях 550я ощущается оперативнее.
А мне только что сказали (сам Сигмой не пользовался), что Сигма не пыхает, пока полностью не зарядится. Ну, а 550я пыхнет, даже если заряд не полный - т.е. в определенных условиях 550я ощущается оперативнее.
Неправда, пыхает, но только в ручном режиме,конечно если заряда для пыха наберется. А смысл в ттл режиме пыхать если все равно будет кадр недосвечен?
Это, что получается? Сигму что можно запустить от встроеннй вспышки кенона ???? Потому-что другой "обычной" вспышки у меня нет. (ИФК 120 для Зенита не в счет, т.к. в ней для этого надо переделывать синхроконтакт на низковольтный )
Это, что получается? Сигму что можно запустить от встроеннй вспышки кенона ???? Потому-что другой "обычной" вспышки у меня нет. (ИФК 120 для Зенита не в счет, т.к. в ней для этого надо переделывать синхроконтакт на низковольтный )
Да можно, только одно замечание, если у Вас аппарат использует систему е-ттл со встроенной вспышкой (и встроенная вспышка не переключается на ручной режим) то сигма сработает от предвспышки к сожалению...
На пленочных зеркалках (где встроенная вспышка использует а-ттл) все работает как надо, без проблем.
Сам с успехом использовал сигму с цифромылом canon a-520, только вспышку на мыльнице надо переключить в ручной режим.
На пленочных зеркалках (где встроенная вспышка использует а-ттл) все работает как надо, без проблем.
Кто вам такое сказал?
Эта информация давно устарела. на всех последних зеркалках Кэнон встроенная вспышка работает в ETTL/ETTL II.
Цитата:
Сообщение от First
опять же, с кэноновскими вспышками по е-ттл синхронизируется безо всяких глюков и может выступать как ведущим так и ведомым устройством
...
Сигма сработает от любого пыха и естественно что между предпыхом и основным пыхом она зарядится скорей всего не успеет (впрочем не проверял, может на малой мощности и успеет). При такой синхронизации ни а каком ттл речи быть не может, сигма в этом случае работает только в ручном режиме
Вы определитесь что-ли...
То говорите, что работает с Кэноновскими вспышками в ЕТТЛ в качестве ведущей или ведомой, то, что она работает только в ручном режиме, безо всякого ТТЛ...
А лучше не пудрите людям голову:
1. Сигма не умеет работать с Кэноновскими вспышками, ни в качестве ведущей, ни в качестве ведомой. У нее есть светоловушка и она может срабатывать на любой вспых, хоть вам, хоть соседа. Все в полностью ручном режиме.
2. Смысла в такой ведомой вспышке нет! Несколько вспышек имеет смысл использовать на выезде из соображений компактности и легкости переноски. Но работая полностью в ручных режимах, ни о какой оперативности речи уже не идет. И зачем козе баян? Проще за эти же деньги купить дешевый маломощный импульсный источник. Мощность все равно будет выше, возможностей по навешиванию чего либо больше.
3. Если человек купит 430ЕХ, то если ему захочется фотографировать с несколькими вспышками, он может оставить ее как ведому и докупить 550, 580, ST-Е2 и получить полноценный рабочий набор, который позволит:
полноценную работу ETTL/ETTL-II, FP, вторую шторку, фиксация экспозиции вспышки (FEL), компенсация экспозиции вспышки (FEC), брекетинг вспышки (FEB), стробоскоп, моделирующие вспышки, то есть все доступные режимы вспышки
Кроме того: 4 канала управления (что позволяет вам пользоваться только своими вспышками и только вам, сосед ее не разрядит не вовремя), до 3-х групп ведомых вспышек с установкой соотношения мощностей вспыха между ними.
4. Ни одна Сигма, ни в каком наборе не даст этих функций и полноценной работы нескольких вспышек не обеспечит!
Кто вам такое сказал?
Эта информация давно устарела. на всех последних зеркалках Кэнон встроенная вспышка работает в ETTL/ETTL II.
Вы определитесь что-ли...
То говорите, что работает с Кэноновскими вспышками в ЕТТЛ в качестве ведущей или ведомой, то, что она работает только в ручном режиме, безо всякого ТТЛ...
А лучше не пудрите людям голову:
1. Сигма не умеет работать с Кэноновскими вспышками, ни в качестве ведущей, ни в качестве ведомой. У нее есть светоловушка и она может срабатывать на любой вспых, хоть вам, хоть соседа. Все в полностью ручном режиме.
2. Смысла в такой ведомой вспышке нет! Несколько вспышек имеет смысл использовать на выезде из соображений компактности и легкости переноски. Но работая полностью в ручных режимах, ни о какой оперативности речи уже не идет. И зачем козе баян? Проще за эти же деньги купить дешевый маломощный импульсный источник. Мощность все равно будет выше, возможностей по навешиванию чего либо больше.
3. Если человек купит 430ЕХ, то если ему захочется фотографировать с несколькими вспышками, он может оставить ее как ведому и докупить 550, 580, ST-Е2 и получить полноценный рабочий набор, который позволит:
полноценную работу ETTL/ETTL-II, FP, вторую шторку, фиксация экспозиции вспышки (FEL), компенсация экспозиции вспышки (FEC), брекетинг вспышки (FEB), стробоскоп, моделирующие вспышки, то есть все доступные режимы вспышки
Кроме того: 4 канала управления (что позволяет вам пользоваться только своими вспышками и только вам, сосед ее не разрядит не вовремя), до 3-х групп ведомых вспышек с установкой соотношения мощностей вспыха между ними.
4. Ни одна Сигма, ни в каком наборе не даст этих функций и полноценной работы нескольких вспышек не обеспечит!
Сигма имеет 3 режима синхронизации:
- в качестве ведущей е-ттл
- в качестве ведомой е-ттл
- в качестве ведомой с синхронизацией от световой ловушки.
Может устарела, но у меня 300v и там встроенная вспышка использует а-ттл, а внешняя как е-ттл так и а-ттл (со вспышками которые не имеют е-ттл)
1.Сигма умеет работать с кэноновскими вспышками и в качестве ведущей и в качестве ведомой. Если интересно найду ссылку на ixbt.com
2. В качестве бесплатного бонуса смысл в такой синхронизации (не ттл) все таки есть. Речь не том чтобы приобретать эту вспышку специально для этого.
3. Если человек купит sigma 500 dg super он получает все то самое: брекетинг, коррекцию, вторую шторку, фиксацию экспозиции, компенсацию, стробоскоп, несколько канолов управления, моделирующие вспышки, разное соотношения мощностей вспышек. Причем все это не независимо от поддержки данных функций тушкой. Все это установливается на вспышке. И за заметно меньшие деньги между прочим.
4.Неправда
Недостатки сигмы я уже перечислял - неудобная эргономика, более хлипкий корпус и некоторая нестабильность мощности импульса (в пределах 1/3 ступени) при работе в ручном режиме.
Но функционально сигма все таки богаче чем 430 и явно не уступает 550.
Сигма имеет 3 режима синхронизации:
- в качестве ведущей е-ттл
- в качестве ведомой е-ттл
- в качестве ведомой с синхронизацией от световой ловушки.
1.Сигма умеет работать с кэноновскими вспышками и в качестве ведущей и в качестве ведомой. Если интересно найду ссылку на ixbt.com
IXBT для меня лично очень уважаемый сайт в части компьютерного железа, но не фототехники, особенно отличной от мыльниц.
У вас же эта вспышка есть. Зачем вам ссылки на IXBT? Вы уже сами все сказали:
---Цитата 1---
Да можно, только одно замечание, если у Вас аппарат использует систему е-ттл со встроенной вспышкой (и встроенная вспышка не переключается на ручной режим) то сигма сработает от предвспышки к сожалению...
----------------
---Цитата 2---
При такой синхронизации ни а каком ттл речи быть не может, сигма в этом случае работает только в ручном режиме
----------------
И после этого у вас хватает совести говорить, что она работает с кэноновскими вспышкуами в качестве ведущей/ведомой в ЕТТЛ???
В качестве ведомой не работает, вы сами написали.
И покажите мне Кэноновскую вспышку, которая будет работать в качестве ведомой с Сигмой в качестве ведущей.
Цитата:
Сообщение от First
Может устарела, но у меня 300v и там встроенная вспышка использует а-ттл, а внешняя как е-ттл так и а-ттл (со вспышками которые не имеют е-ттл)
Возможно. На последних уже не так.
Цитата:
Сообщение от First
2. В качестве бесплатного бонуса смысл в такой синхронизации (не ттл) все таки есть. Речь не том чтобы приобретать эту вспышку специально для этого.
Вольному воля. По мне результат не стоит мучений.
Цитата:
Сообщение от First
3. Если человек купит sigma 500 dg super он получает все то самое: брекетинг, коррекцию, вторую шторку, фиксацию экспозиции, компенсацию, стробоскоп, несколько канолов управления, моделирующие вспышки, разное соотношения мощностей вспышек. Причем все это не независимо от поддержки данных функций тушкой. Все это установливается на вспышке. И за заметно меньшие деньги между прочим.
4.Неправда
Возможно, но только между Сигмами. Не смог сейчас быстро найти описание как у них это все работает.
Цитата:
Сообщение от First
Недостатки сигмы я уже перечислял - неудобная эргономика, более хлипкий корпус и некоторая нестабильность мощности импульса (в пределах 1/3 ступени) при работе в ручном режиме.
Ну еще отмечали:
- обрывающийся проводок, который плохо проложен в корпусе
- обгорание рассеивателя
- выход вспышек из строя в течения года.
Сам не юзал, врать не буду, но такие высказывания в конференции были.
Цитата:
Сообщение от First
Но функционально сигма все таки богаче чем 430 и явно не уступает 550.
Кстати 430 тоже умеет работать с кропом.
То, что Сигма аналог 550 согласен. Только, возможно, не совсем точный. Один раз они ее уже переделывали из-за несовместимости с новыми камерами. При этом пользователи Сигмы умылись, а пользователи Кэнона продолжили пользоваться своей вспышкой. Не факт. что история не повторится через годик.
Насколько я понимаю в 350D в этом случае правильнее будет использовать FELOCK, т.к. именно предвспых д.б. активировать и сигму (которая опять зарядится) в т.ч. и будет правильнее расчитана экспозиция. А основная вспышка (уже при съемке) вроде как еще одного предвспыха дать не должна.
SIGMA EF 500 DG SUPER EO (E-TTL) vs Canon 420EX для 350d -
29.01.2006, 22:48
Правда у меня пленка, а не цифра... 
Но на цифру возьму 430 - это точно! Если не перейду сразу на 580EX...
Комбинированный вид