Выпала возможность сравнить (слегка) KIT, EF 28-135IS и Sigma 18-200
Поставили штатив, повесили газетку, поснимали.
Кратко - ничего неожиданного. Кит слегка проигрывает сигме, но и то это субъективно. На 18-28 он еще пригоден для съемки, хотя "бочка" жуткая, а вот дальше ... не очень. Может экземпляр такой, но на широком угле меня устраивает.
Сравнивать сигму с 28-135IS смысла нет, оптика разного класса.
Что было неожиданным для меня:
1. В макро-режиме КИТ оказался сильнее всех
![Smile](smiles/smile.gif)
Самая крупная картинка. Я надеялся на сигму с ее 200
![Smile](smiles/smile.gif)
2. Сигма резче всего на 8, причем на всех фокусных где то до 150, потом лучше становится 11
3. Сигма заметно теплит картинку. ОЧЕНЬ заметно. Слегка заметна "подушка"
4. 28-135IS наиболее резок при закрытии дырки на два стопа. Такая забавно четкая тенденция. т.е. на 28 - 5.6, на 55 - 6.3 и т.д. на 135
понятно 11
Собственно на большее и не расчитывали. Фотки не привожу - мало интересно, а так - может кому пригодится этот набор фактиков.