To mav:

Ну вот если бы писали везде такие характеристики... это в обзорах обычно есть, но обзоров в сети маловато... не на все фотоаппараты есть...

Тут вот какие вопросы возникли у меня при сравннении Canon и Fujifilm:

1) 1/1.7" у фуджи против 1/2.5" у Canon, что в плюсы фуджику...
2) 100 - 3200 ISO против 80 - 800 ISO, что тоже в плюсы.
3) "Система понижения шумов" - интересно, что это за система такая у фуджиков?
4) Диафрагма F2.8 - F5 против F2.8 - F4.8 - в плюсы.
5) Ручной настройки выдержки и диафрагмы нет, что в минусы.
6) Экспокоррекция есть или нет. я так и не понял...
7) Вспышка... выглядит маловато, 3 метра. Что тож минусик небольшой.
8) Экранчик конечно хороший по разрешению.
9) И про стабилизатор... ну мне кажется его наличие хорошее преимущество у кэнона (меньше смазанных фоток), ведь рука дрогнуть всегда может.
10) Насчет батарейки, то у данного кэнона охрененный ресурс, ведь туда можно засунуть 2 батарейки АА 2500 NiMH аккумуляторы!

Другие минусы я уже упоминал...

Вообщем, можно сказать. что я ещё больше запутался в выборе мыльницы... Фуджики достаточно хороши... насчет тех фотиков правда тож пока думаю, но фуджики вами предложенные оценил... наверное 1 из них и возьму... вот тольок бы решить... какой. Но скоро определюсь с выбором уже.

А что думаете насчет такой вот модельки панаса: http://www.dpreview.com/reviews/spec...nic_dmclx2.asp
или насчет Кэнона G7:
http://www.dpreview.com/reviews/spec...n/canon_g7.asp

Стоят ли эти модели своих денег? Я имею ввиду соотношение цена/качество (сборка, функционал и т.д.).