Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ramir @ 30 марта 2005, 15:51)]еще мысли по поводу 70-300 DO. Я не говорю что объектив плохой, нет. Он просто очень дорогой и соответственно к нему определенные требования.
Плюсы очевидны - компактность, диапазон, отличный IS. Но качество картинки вызывает вопросы.
Сам я сделал десяток снимков одновременно с 70-200L: рисуют оба отлично. но изображение с L-ки (которая в два раза дешевле) при сравнении кажется лучше.
если это и субъективное мнение (+ малое число снимков), то цена/качество *все равно за 70-200
|
Понятие цена/качество существует только в Вашем сознании. Цена - понятие об'ективное, а качество - суб'ективное и зависит только от того как вы его воспринимаете. Поэтому результат от деления довольно бессмысленный. Например автор этой ветки спрашивал про универсальность и не упоминал про деньги. Надеюсь Вы согласитесь что об'ектив с сильно большим фокусным расстоянием (при близком качестве снимков, да еще при меньших габаритах и великолепной системе стабилизации) будет более функционален? Тогда для sokolde соотношение цена/качество далеко не в пользу 70-200L. А Вам больше понравились снимки с 70-200L, а в деньгах Вы (например) ограничены. Тогда 70-200L - Ваш выбор. И обратите внимание: вы оба окажетесь правы! Так какой смысл в этом выражении - цена/качество?