Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Гоша @ 27 Октября 2004, 12:57)]Я так понял все зависит от того, чего в сюжете больше. Т.е. Больше темного (например, парка) или светлого (Например неба).
Если их поровну, то, в принципе (конечно с натяжкой) . можно и автоматике доверить). Но если нет, то я определил адгоритм такой: Если неба больше, замеряю по
З.ы. *А почему Вы для цифры и пленки разный механизм внесения компенсации экспозиции предлогаете?
З.з.ы. Посоветуйте статью с ПРИМЕРАМИ о использовании экспокоррекции, плиз.
|
не совсем так.
не нужно ориентироваться на то, чего больше.
результат будет одинаковым. если удается корректно проработать какой то один тон, то все остальные сами расположатся правильно. примеры рассмотрен в той самой статье на алексфото.
исключения могут составить самые яркие и самые темные участки. они могут не уместиться в широту матрицы, если замер экспозиции производился по серому.
если "всего" будет поровну, но контраст превышает широту матрицы (скажем 10 ступеней против 5), то автомат скорее всего не справится. получится и света передержаны и тени не проработаны.
так что такие вещи лучше снимать вручную.
разный принцип для пленки и цифры (RAW) целесообразен потому, что гибкость и наглядность обработки данных (а RAW- это именно данные, а не изображение) намного выше, чем скрытого изображения на пленке.
при этом, главная задача при съемке- не потерять деталей в светах. проще говоря не передержать желаемые места в светах. принцип такой. если из теней есть шанс вятянуть детли при обработке, то из передержанных светов -нет.
при этом как правило кадры получаются слишком светлые. серое выглядит светлосерым, черное- темносерым и тд.
при обработке это компенсируется уменьшением экспозиции.
то есть на цифре по большому счету зональную систему можно упростить до варианта, который я описал (замер по самому светлому и корр +2). только нужно грамотно выбрать что такое самое светлое (солнце и плая лучше не выбирать).